Gwirio oedran yn fuan?

Efallai bod y posibilrwydd y bydd Llywodraeth y DU yn deddfu dilysu oedran yn fuan ar gyfer porn yn dod yn agosach. Mae rhai o'r cwmnïau a oedd yn gobeithio darparu'r system gwirio oedran yn ceisio adolygiad barnwrol. Gallai hyn orfodi'r Llywodraeth i weithredu.

Mae ein cydweithiwr John Carr yn derbyn y stori hon yn ei flog Desiderata diweddar.

Symud ar ddilysu oedran?

R v Ysgrifennydd Gwladol yr Adran Gartref, Undeb Brigadau Tân ex Parte yn achos enwog o 1995. Penderfynwyd arno gan ein Goruchaf Lys (a elwid wedyn yn Bwyllgor Barnwrol Tŷ'r Arglwyddi). Collodd y Llywodraeth.

O dan Ddeddf Seneddol 1988 roedd y Llywodraeth i fod i gyflwyno cynllun iawndal anafiadau troseddol newydd. Roedd yn benodol mewn perthynas â diffoddwyr tân. Y ffordd yr oedd pethau'n cael eu gadael o dan y Ddeddf roedd y cynllun i gael ei gyflwyno “Y diwrnod y caiff yr Ysgrifennydd Gwladol ei benodi trwy offeryn statudol”.

Stori hir yn fyr, cyhoeddodd y Llywodraeth wedi hynny nad oedd yn mynd i gyhoeddi dyddiad. I bob pwrpas trwy benderfyniad gweinyddol roeddent wedi rhwystredig ewyllys y Senedd a fynegwyd yn glir.

Mae dyfyniadau allweddol o benderfyniad y llys (pardwn y legalese hynafol Saesneg) fel a ganlyn

“Fe allai fod yn syndod i’r dyn ar omnibws Clapham y gall darpariaethau deddfwriaethol mewn Deddf Seneddol, sydd wedi pasio Tŷ’r Senedd ac wedi derbyn Cydsyniad Brenhinol, gael eu rhoi o’r neilltu fel hyn gan aelod o’r weithrediaeth.”

a hyd yn oed yn fwy syfrdanol

" Yn wir, nid oes gan [yr Adrannau] rym statudol. Ond nid yw hynny'n golygu eu bod yn writ mewn dŵr. Maent yn cynnwys datganiad o fwriad Seneddol, er nad ydynt yn creu unrhyw hawliau y gellir eu gorfodi. Gan fynd at y mater yn y modd hwnnw, byddwn yn darllen adran 171 fel un sy'n darparu y bydd adrannau 108 i 117 yn dod i rym pan fydd yr Ysgrifennydd Cartref yn dewis, ac nid y gallant ddod i rym os bydd yn dewis. Hynny yw, mae adran 171 yn rhoi pŵer i ddweud pryd, ond nid p'un ai. ”

A yw hyn yn canu unrhyw glychau?

Dylai. Mae'n agos iawn at yr hyn a ddigwyddodd gyda'r darpariaethau statudol sy'n ymwneud â gwirio oedran ar gyfer safleoedd pornograffi masnachol. Mae'r rhain wedi'u hymgorffori yn Rhan 3 o Ddeddf Economi Ddigidol 2017.

Gwariodd sawl cwmni lawer o arian yn paratoi ar gyfer cychwyn y polisi newydd. Roedd popeth yn ei le. Yna, allan o'r glas, fel petai, ar 16eg Hydref 2019, y Llywodraeth cyhoeddodd stopio. Nid cefnu arno fel y cyfryw ond, i bob pwrpas, gohiriad sine marw.

Ffrio gwahanol bysgod

Ar y pryd gwnaeth y Llywodraeth y cyhoeddiad roedd ganddyn nhw un amcan gwleidyddol gor-redol. I sicrhau Etholiad Cyffredinol.

Oherwydd y rhifyddeg Seneddol ar y pryd nid oedd amseriad etholiad o'r fath yn eu rhodd. Mewn rhai chwarteri yr amheuaeth felly yw bod rhywun yn Rhif 10 wedi dechrau poeni. Tybiwch iddynt lwyddo i gael cytundeb y Senedd i gynnal etholiad (a wnaethant) yn sydyn a chychwynnodd y drefn newydd o ddilysu oedran ar gyfer safleoedd porn masnachol ychydig cyn neu hyd yn oed yn ystod yr ymgyrch etholiadol (y gallai fod wedi'i wneud)?

“Boris y Lladdwr Porn”

A allai “Boris y Lladdwr Porn” disodlydd “Cyflawni Brexit” fel thema allweddol yr etholiad? Annhebygol iawn. Er hynny, a allai miliynau o ddynion fod yn ddig bod eu cyflenwad porn wedi'i dorri i ffwrdd neu wedi ymyrryd wrth iddynt gwblhau'r broses gwirio oedran? Beth pe bai glitches nas gwelwyd yn dod i'r amlwg? Pwy fyddai'n cael y bai? A allai effeithio'n andwyol ar bleidleisiau mewn rhai seddi ymylol? Gall gwleidyddiaeth fod yn fusnes gwallgof weithiau (ond peidiwch â dweud wrth unrhyw un y dywedais hynny).

A benderfynodd enaid gwangalon yn arweinyddiaeth y Blaid Geidwadol ei bod yn well cymryd dim siawns. Dim ond ei dynnu. Defnyddiwch ychydig o eiriau cynnes am beidio â hercian y polisi. Dywedwch rywbeth am ei lapio gyda menter ehangach a mwy uchelgeisiol (dyna beth wnaethant).

Dim ond theori sy'n gwneud y rowndiau yw hon. Ond efallai ein bod ar fin darganfod a oes unrhyw sylwedd iddo. Mae'r gymdeithas fasnach sy'n cynrychioli rhai o'r cwmnïau a wariodd filiynau yn paratoi ceisio adolygiad barnwrol. Mae nifer o gwmnïau unigol hefyd yn siwio am iawndal. Deellir bod eu hawliadau'n rhedeg i oddeutu £ 3 miliwn. Ychwanegwch at hynny'r symiau y credir iddynt gael eu gwario gan y Rheoleiddiwr enwebedig (BBFC) a'r Llywodraeth ei hun ac rydych chi'n cyrraedd tua £ 5 miliwn.

Os bydd yn rhaid i'r Llywodraeth dalu i fyny mae hynny'n llawer o arian i'w wario ar banig pusillanimous a di-egwyddor.

Trafodwyd yr adolygiad barnwrol yn yr erthygl hon yn The Telegraph.

Mae cwmnïau technegol yn lansio camau cyfreithiol i orfodi'r Llywodraeth i gyflwyno gwaharddiad porn dan 18 oed

Mae cwmnïau technegol wedi lansio camau cyfreithiol i orfodi'r Llywodraeth i ddod â'r gwaharddiad ar oedran porn i mewn. Mae hwn yn gam a gefnogir gan elusennau plant.

Cyflwynodd pedwar cwmni gwirio oedran adolygiad barnwrol yn yr Uchel Lys ddydd Iau yn herio penderfyniad yr Ysgrifennydd Diwylliant i roi silff ar y cynllun i orfodi gwiriadau oedran ar bob safle porn a welir yn y DU.

Mae’r Telegraph yn deall bod y cwmnïau’n dadlau bod y penderfyniad yn “gamddefnydd o bŵer” gan fod y symudiad wedi’i gymeradwyo gan y senedd. Maent hefyd yn hawlio iawndal, y deellir eu bod oddeutu £ 3 miliwn, am golledion a gafwyd yn datblygu technoleg gwirio oedran.

Pasiwyd y cynllun gwirio oedran i ddechrau fel rhan o'r Ddeddf Economi Ddigidol ym mis Rhagfyr 2018 ac roedd yn orfodol bod yn rhaid i bob safle oedolion gael gwiriadau oedran yn profi bod defnyddwyr y DU dros 18 oed. Fodd bynnag, gohiriwyd ei weithredu dro ar ôl tro trwy gydol 2019.

Ym mis Hydref, cyhoeddodd yr Ysgrifennydd Diwylliant y Farwnes Nicky Morgan ei bod yn atal y cynllun gwirio oedran ac y byddai'n edrych i'w ymgorffori mewn deddfwriaeth niweidiau ar-lein arfaethedig sy'n anelu at greu rheolydd ar-lein newydd. Mae'r Llywodraeth wedi dweud ei bod yn anelu at gyhoeddi deddfwriaeth ddrafft eleni, ond gallai gymryd dwy i dair blynedd cyn i'r rheolydd fod ar waith.

Ar y pryd dywedodd yr ysgrifennydd gwladol ei bod am edrych ar gau bwlch a fyddai wedi caniatáu i blant dan oed ddal i weld pornograffi ar wefannau cyfryngau cymdeithasol.

Cwmnïau eisiau gwirio oedran yn fuan

Mae'r pedwar cwmni y tu ôl i'r adolygiad barnwrol - AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself ac AVSecure - yn dadlau mai dim ond pan ddaeth y cynllun i rym yr oedd gan yr ysgrifennydd gwladol, nid ei sgrapio ar y ffurf a basiwyd gan y Senedd.

Cefnogwyd y camau cyfreithiol gan y Glymblaid Elusennau Plant dros Ddiogelwch Rhyngrwyd (CCCIS), sy'n cynrychioli sefydliadau plant y DU.

Dywedodd John Carr OBE, ysgrifennydd y CCCIS: “Os mai adolygiad barnwrol yw’r unig ffordd o gael gwell amddiffyniad i blant yna rydym i gyd o blaid ond ni ddylai fod wedi dod at hyn erioed. Roedd popeth yn ei le ac yn barod i fynd. Yn lle hynny, bydd plant a allai fod wedi cael eu hamddiffyn rhag delweddau rhywiol gwirioneddol erchyll yn agored iddynt. Ni all hynny fod yn iawn. ”

Yn dilyn y weithred, dywedodd llefarydd ar ran yr Adran Digidol, Diwylliant, y Cyfryngau a Chwaraeon: “Ni allwn wneud sylwadau ar unrhyw achos cyfreithiol yn erbyn yr adran. Mae'r Llywodraeth wedi ymrwymo i sicrhau bod plant yn cael eu hamddiffyn rhag cyrchu cynnwys niweidiol ar-lein. ”

Hawliwyd iawndal

Mae'r cwmnïau AV yn hawlio iawndal fel rhan o'r her gyfreithiol gan ddweud eu bod wedi suddo miliynau i gael y dechnoleg ddilysu sy'n datblygu i'r safonau manwl a nodwyd gan reoleiddiwr dewisol y Llywodraeth, Bwrdd Dosbarthu Ffilm Prydain.

Dywedodd Prif Swyddog Gweithredol AVSecure, Stuart Lawley, entrepreneur technoleg o Brydain a wnaeth ei ffortiwn yn y ffyniant dotcom, ei fod yn bersonol wedi “colli miliynau” wrth greu’r dechnoleg.

Dywedodd fod y cwmni, sydd y tu ôl i apiau rheoli rhieni eraill fel Ageblock, wedi bod yn paratoi ar gyfer hyd at 10 miliwn o bobl yn cofrestru ar gyfer y gwasanaeth ar ddiwrnod un.

Dywedodd Mr Lawley wrth The Telegraph: “Mae’n bryd i [y Llywodraeth] wneud y peth iawn. Yn gynt byddem yn cyhoeddi dyddiad cychwyn newydd a byddwn yn gollwng fy hawliadau ac yn bwrw ymlaen ag ef.

“Rydyn ni filiynau o bunnoedd allan o boced, fi yn filiynau yn bersonol, mae gennym ni bobl nad oes ganddyn nhw swyddi bellach o ganlyniad i hyn.”