Llys Sherrif

Mae helwyr pedoffil yn methu

adminaccount888 Newyddion Diweddaraf

Roedd tystiolaeth a gafwyd gan 'helwyr pedoffil' yn annerbyniol fel ymddygiad yn 'dwyll'.

Daw'r stori hon o'r Newyddion Cyfreithiol yr Alban ac yn dangos y cyfyngiadau a osodwyd gan y system gyfreithiol i ddiogelu'r broses briodol.

Mae dyn a gyhuddwyd o “sexting” pobl y credai ei fod yn blant wedi llwyddo i herio cais y Goron i arwain tystiolaeth a gasglwyd gan bâr o “helwyr pedoffil”.

Dyfarnodd siryf fod y dystiolaeth “yn annerbyniol” oherwydd bod y modd a ddefnyddiwyd i gymell y cyhuddedig i gyfnewid negeseuon yn “dwyll”.

Ysglyfaethwyr dal

Llys Siryf Dundee wedi clywed bod y cyhuddedig “wediPHP”Yn cael ei gyhuddo o geisio torri adrannau 34 (1) a 24 (1) o'r Deddf Troseddau Rhywiol (Yr Alban) 2009 drwy anfon negeseuon rhywiol drwy gyfryngau cymdeithasol at bobl y credir eu bod yn blant 14 a 12 yn eu tro, ond nid oedd unrhyw blant o'r fath yn bodoli.

Nid oedd yr un a gyhuddwyd, yn hysbys iddo, yn honni ei fod yn cyfnewid negeseuon gyda “JRU"A"CW“, Yn oedolion sy'n byw yn Lloegr, a oedd yn rhan o gynllun lle'r oeddent yn esgus eu bod yn blant yn y gobaith o“ ddal ysglyfaethwyr ”yn eu geiriau, trwy eu cael i gymryd rhan mewn negeseuon rhywiol.

Yna teithiwyd i Dundee i fynd i'r afael â'r sawl a gyhuddwyd, y bu'n rhaid ei gymryd yn y ddalfa am ei amddiffyniad ei hun, dywedwyd wrth y llys.

Cyflwynwyd tri munud ar ran PHP, gan herio cymhwysedd yr erlyniad a derbynioldeb y dystiolaeth a gafwyd.

Roedd y cofnod mater cydnawsedd yn nodi bod gweithgareddau Mr U a Ms W yn ymyrryd â hawliau preifatrwydd y cyhuddedig o dan Erthygl 8 o'r Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol, ac y byddai cyfaddef eu tystiolaeth yn y treial yn golygu bod y llys yn gweithredu “yn anghydnaws” gyda'i hawliau dynol.

Mae'r cofnod yn seiliedig ar ddarpariaethau'r Deddf Rheoleiddio Pwerau Ymchwilio (Yr Alban) 2000 (RIPSA) yn gwrthwynebu derbynioldeb “holl dystiolaeth y Goron” y bwriedir ei harwain yn erbyn y cyhuddedig ar y sail, yn absenoldeb awdurdodiad dan RIPSA ar gyfer defnyddio Mr U a Ms W fel “ffynonellau cudd-wybodaeth cudd ”, Roedd eu tystiolaeth wedi ei“ gaffael yn anghyfreithlon ”a dylid eu hystyried yn“ annerbyniol ”.

Roedd y ple ym mar y treial i'r perwyl bod casglu tystiolaeth o'r fath trwy ddulliau cudd yn peri gofid mewn ystyr ffeithiol os nad yn hollol gyfreithiol, a bod yr heddlu a'r Goron yn dibynnu ar y dystiolaeth honno, a fyddai'n cael ei hystyried yn ormesol, pe bai casglu'r dystiolaeth eu hunain, yn “ormesol”, a fyddai'n tramgwyddo cydwybod y cyhoedd ac yn “wynebu'r system gyfiawnder”.

Nid yw'r dystiolaeth yn dderbyniol

Siryf Alastair Brown gwrthodwyd bod dadleuon yn seiliedig ar Erthygl 8 ECHR a RIPSA, ond yn dyfarnu bod y dystiolaeth a gasglwyd gan Mr U a Ms W yn “annerbyniol”.

Mewn ysgrifen nodiDywedodd Sheriff Brown: “Rwyf wedi dod i'r casgliad bod y cynllun a weithredir gan Mr U a Ms W yn anghyfreithlon ar bob cam ac, felly, bod ei ganlyniadau yn annerbyniol mewn tystiolaeth oni bai bod yr afreoleidd-dra dan sylw yn cael ei esgusodi. Nid wyf wedi fy mherswadio y dylid ei esgusodi.

“Yn fuan, beth oedd twyll gan Mr U a Ms W. Gwnaethant esgus ffug (am hunaniaeth a nodweddion y person sy'n gweithredu'r cyfrif), yn fwriadol (ac, yn unol â hynny, yn anonest) er mwyn creu canlyniad ymarferol (sef cymell pobl sy'n agored i demtasiwn i gymryd rhan mewn negeseua). Felly roedd eu hymddygiad yn cynnwys holl elfennau'r drosedd o dwyll.

“Ar ôl cymell y person yr honnir ei fod yn Minuter i gyfnewid negeseuon electronig, yna aeth ati i'w gymell i barhau i gyfnewid negeseuon nes iddo, yn eu barn hwy, gynnal ei hun mewn ffordd a oedd yn debygol o arwain at \ t dedfryd carchar. Eu bod wedi cynnal yr esgus ffug a thrwy ei ysgwyd i barhau. ”

Disgrifiodd y siryf eu hymddygiad fel “wedi'i gyfrifo a'i drin”.

Aeth ymlaen i ddweud: “Yna teithiodd Mr U i Dundee, gyda dau ddyn arall, i wynebu'r Minuter ac roedd hynny'n ei gwneud yn angenrheidiol i'r heddlu fynd ag ef i orsaf heddlu am ei ddiogelwch ei hun. Mae gan wrthdaro o'r fath y potensial ar gyfer anhrefn cyhoeddus difrifol ac, mewn rhai amgylchiadau, byddant yn gyfystyr â throsedd yr heddwch.

“Dymuniad Mr U oedd cael llun, y byddai'n ei bostio ar y rhyngrwyd gyda chapsiwn yn nodi bod y Minuter wedi cael ei arestio am droseddau tybiedig o ran rhyw plant. Gan fod person a arestiwyd yn debygol o ymddangos yn y llys y diwrnod canlynol, mae cyhoeddi ffotograff a chapsiwn o'r fath yn peryglu ymyrryd â gweinyddu cyfiawnder a gallai fod yn ddirmyg llys weithiau. ”

Rheol y gyfraith

Gwrthododd Sheriff Brown hefyd yr awgrym bod y pâr yn gweithredu mewn “ewyllys da”.

“Ar ben hynny,” ychwanegodd, “yn fy marn i mae yna ystyriaethau polisi cyhoeddus cryf sy'n milwrio yn erbyn esgusodi'r amhriodoldeb sy'n gysylltiedig â'r math hwn o achos. I fod yn sicr, mae troseddau ar y rhyngrwyd yn fater difrifol, er ei fod yn llawer mwy cymhleth na Mr U ac ymddengys bod Ms W yn cydnabod.

“Mae Heddlu'r Alban yn ei gymryd o ddifrif. Ond mae plismona yn weithgaredd proffesiynol medrus y dylid ei adael i'r heddlu. Mae swyddogion yr heddlu yn gweithio mewn cynllun rheoleiddio ac arolygu gofalus ac maent yn atebol yn ddemocrataidd. Pan ddaw'n fater o blismona cudd, maent yn gweithredu o fewn fframwaith rheoleiddio sydd wedi'i lunio'n ofalus ac sy'n bodoli ar gyfer diogelu'r cyhoedd yn gyffredinol.

“Byddai esgusodi'r amhriodoldeb yn yr hyn sy'n digwydd mewn achosion o'r fath fyddai annog y rhai sy'n tueddu i ddilyn camau o'r fath i feddwl y gallant weithredu y tu allan i unrhyw strwythur rheoleiddio, i feddwl y gallant weithredu y tu allan i'r gyfraith, i feddwl y gallant weithredu heb orfod cadw at y terfynau a ystyriwyd yn ofalus y mae'r ddeddfwrfa wedi eu cymhwyso i'r heddlu (y maent yn honni eu bod yn helpu) a meddwl y gallant drin y llysoedd i osod dedfrydau cydsynio.

“Byddai hynny'n groes i fuddiant ehangach y cyhoedd yn rheolaeth y gyfraith. Yn unol â hynny, rwyf wedi penderfynu cynnal y gwrthwynebiad i dderbynioldeb tystiolaeth i'r graddau nad yw tystiolaeth Mr U a Ms W yn dderbyniol. ”

Hawlfraint © Scottish Legal News Ltd 2019

Print Friendly, PDF ac E-bost

Rhannwch yr erthygl hon