Argyfwng iechyd XXX

Argyfwng iechyd porn

adminaccount888 Newyddion Diweddaraf

KADARNS MADELEINE yn Gymrawd William F. Buckley mewn Newyddiaduraeth Wleidyddol yn y Sefydliad Adolygu Cenedlaethol. Mae hi'n dod o Glasgow, yr Alban, ac yn gantores hyfforddedig. Ymddangosodd yr erthygl hon ar yr argyfwng iechyd porn yn rhifyn 24 Chwefror 2020 o'r Cylchgrawn National Review Plus.

A ddylem ni wahardd pornograffi ar-lein? Mae'r cwestiwn hwn wedi bod yn arfer yr Hawl yn fawr. Mae llawer o ryddfrydwyr yn dweud na, gan y byddai gwneud hynny yn wrthwynebiad i leferydd rhydd. Mae llawer o geidwadwyr cymdeithasol yn dweud ie, gan y byddai peidio â gwneud hynny yn wreiddyn i'r lles cyffredin. Mae'r ddwy swydd yn gymhellol, a dyna pam eu bod yn ddi-fudd fel man cychwyn. Lle gwell i ddechrau yw'r ymchwil feddygol apolitical sy'n sefydlu'r ffeithiau am porn y tu hwnt i amheuaeth resymol, i'w ddilyn gan ymgyrch iechyd cyhoeddus gadarn, a Yna, gweithredu gwleidyddol wedi'i dargedu.

Ers dyfodiad y Rhyngrwyd, mae porn wedi mwynhau llwyddiant oherwydd ei apêl “driphlyg A” - mae'n fforddiadwy, yn hygyrch ac yn anhysbys. Bob blwyddyn, mae'r diwydiant porn byd-eang yn gwneud biliynau o ddoleri gan filiynau o ddefnyddwyr (dynion yn bennaf). Mae'n fusnes rhyfedd. Un y mae menywod yn chwarae, mae dynion yn ymosodwyr, mae pobl ifanc yn eu harddegau ar ôl, a dangosir llawer arall nad yw'n cael ei grybwyll orau. Mae presenoldeb dilyffethair pornograffi ar-lein yn debyg i bresenoldeb mwg ail-law: Dylai anfoesoldeb ei effaith niweidiol ar gymdeithas fod yn ddigon i wneud i bobl ailystyried, ond anaml y bydd yn gwneud hynny. Byddai'n fwy effeithiol, felly, targedu galw defnyddwyr, trwy wneud defnydd porn yn llai apelgar ac yn llai cyfleus. Ond sut?

ysmygu

Yma mae'n ddefnyddiol cofio sut y daeth y newid yng nghanfyddiad y cyhoedd o ysmygu yn yr Unol Daleithiau. Yn yr 1870au trwy'r 1890au, ceisiodd y mudiad dirwest wahardd yfed alcohol am resymau moesol. A phan gyrhaeddodd sigaréts yr olygfa yn gynnar yn y 1900au, roedd llawer o arweinwyr crefyddol yn eu hystyried yn is, yn fath o borth i gam-drin cyffuriau ac alcohol. Fodd bynnag, fel y gwyddom, bu'r ymdrech i wahardd yfed alcohol a sigaréts ar ddechrau'r 20fed ganrif yn aflwyddiannus. Dim ond rhwng 1920 a 1933 y parhaodd gwaharddiad ledled y wlad. O ran sigaréts, erbyn 1953, roedd 47 y cant o oedolion America (a hanner yr holl feddygon) yn goleuo. Roedd ysmygu yn cŵl. Nid oedd piwritaniaid paranoiaidd.

Wrth gwrs, nid y moesolwyr yn unig a oedd yn poeni am ddefnyddio tybaco. Mor gynnar â'r 1920au, roedd epidemiolegwyr wedi bod yn ymchwilio i gynnydd digynsail mewn canser yr ysgyfaint. Ac erbyn y 1950au, roedd cymaint o dystiolaeth ei fod yn gyfystyr â chysylltiad achosol. Rhybuddiodd Gwasanaeth Iechyd Cyhoeddus yr UD y cyhoedd ym 1957 bod ysmygu yn achosi canser. Ac ym 1964 rhyddhaodd pwyllgor ymgynghorol y llawfeddyg cyffredinol adroddiad dinistriol, a gafodd sylw da yn y cyfryngau prif ffrwd. Roedd y lobïwyr tybaco ar eu troed gefn. Roedd argyfwng iechyd. Roedd y cyfiawnhad dros reoleiddio, trethi tybaco uwch, a boicotiau busnes ar waith.

erectile dysfunction

Yn yr un modd, yn y 1920au, cafodd rhai epidemiolegwyr chwiliad am yr hyn a allai fod y tu ôl i'r pigyn mewn canser yr ysgyfaint, yn y degawd diwethaf mae nifer cynyddol o wrolegwyr wedi dechrau meddwl tybed a allai fod gan y cynnydd mewn dynion ifanc sy'n dioddef o gamweithrediad erectile rywbeth i'w wneud wneud gyda porn Rhyngrwyd.

Wrth i ni ddechrau yn y 2020au, mae'r corff ymchwil yn ddigon sylweddol i ni haeru cysylltiad achosol sy'n pwyntio at argyfwng iechyd. Yn wir, ar hyn o bryd mae dros 40 o astudiaethau yn dangos natur gaethiwus pornograffi a'r ffordd y gall ei wylwyr gynyddu o ddeunydd cymharol ysgafn i ddeunydd mwy eithafol; 25 astudiaeth yn ffugio'r honiad bod pobl sy'n gaeth i porn yn cael ysfa rywiol fwy gweithredol yn unig; 35 astudiaeth yn cydberthyn defnydd porn â chamweithrediad rhywiol a chyffroad is (gan gynnwys saith sy'n dangos achosiaeth); a mwy na 75 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â boddhad perthynas is ac iechyd meddwl gwaeth. Mae porn yn llythrennol yn gwneud dynion yn analluog. Dychmygwch ymgyrch iechyd cyhoeddus seciwlar, nonpartisan yn hysbysebu'r ffaith honno.

Achosiad

Yr ymateb gan weithredwyr pro-porn sydd â diddordeb ariannol, ac a ysgogwyd gan rai rhyddfrydwyr sifil cyfeiliornus, yw bod astudiaethau o'r fath yn dangos cydberthynas yn unig, nid achosiaeth. Ond fel Gary Wilson, awdur y llyfr Eich Brain ar Porn (crynodeb o'r ymchwil wyddonol fwyaf cyfredol) a sylfaenydd gwefan o'r un enw, yn esbonio: “Y gwir amdani yw, o ran astudiaethau seicolegol a (llawer) meddygol, mai ychydig iawn o ymchwil sy'n datgelu achos yn uniongyrchol. Er enghraifft, mae pob astudiaeth ar y berthynas rhwng canser yr ysgyfaint ac ysmygu sigaréts yn gydberthynol - ac eto mae achos ac effaith yn glir i bawb ond y lobi tybaco. ”

Mae stori ysmygu yn yr Unol Daleithiau yn un o David a Goliath, ac mae'r newid yng nghanfyddiad y cyhoedd wedi bod yn fwy amlwg nag y gallai llawer fod wedi breuddwydio. Er gwaethaf y lobi tybaco wedi taflu allan pob arbenigwr cysylltiadau cyhoeddus, cyfreithiwr, meddyg â chyflog, ac “astudio” gallai geisio amddiffyn ei hun; er gwaethaf ei honiadau nonsensical eu bod wedi gwneud sigaréts yn “fwy diogel” gyda hidlwyr a “llai o dar”. Yn yr un modd, nododd y Comisiwn Masnach Ffederal, ym 1967, ei bod yn “amhosibl i Americanwyr o bron unrhyw oedran osgoi hysbysebu sigaréts”.

Mae hefyd er gwaethaf y ffaith, er ei bod yn ofynnol i ddarlledwyr redeg hysbyseb gwrth-ysmygu ar gyfer pob hysbyseb sigarét a ddarlledwyd ganddynt, y gymhareb mewn gwirionedd oedd pedwar hysbyseb pro-ysmygu i bob un gwrth-ysmygu. Ac er gwaethaf y ffaith rhwng 1940 a 2005, gwariwyd oddeutu $ 250 biliwn ar hysbysebu sigaréts yn yr Unol Daleithiau - er gwaethaf hynny i gyd, mae'r defnydd o sigaréts ymysg oedolion wedi gostwng 70 y cant ers i adroddiad y llawfeddyg cyffredinol ddod allan ym 1964.

NoFap

Collodd Tybaco Mawr oherwydd ei fod yn gwadu gwyddoniaeth, gan gynhyrchu argyfwng iechyd ar gost gymdeithasol enfawr. Mae Big Porn yn dilyn yr un llwybr. Mae’n brysur yn comisiynu ei ymchwil rhyw ei hun ac yn addo “porn moesegol.” Ond y tu allan i Twittersphere a’r byd ceidwadol-gyfryngau, mae’r gwrthiant yn cael ei arwain gan gyn-ddefnyddwyr. Americanwr 30 oed yw Alexander Rhodes a ddaeth yn gaeth i bornograffi yn un ar ddeg oed. Ar ôl gwella o’i gaethiwed, sefydlodd wefan o’r enw NoFap - “seciwlar, seiliedig ar wyddoniaeth, anwleidyddol, a rhyw positif” - ar gyfer y rhai sy’n ceisio cefnogaeth i roi’r gorau i porn. Ar Reddit, erbyn hyn mae gan NoFap ymhell dros hanner miliwn o aelodau.

Yn amlwg, mae llawer o ddynion ifanc yn dechrau ymddiddori yn y modd y gallai fastyrbio â chymorth porn fod yn effeithio'n negyddol ar eu hiechyd rhywiol. Mae un drafodaeth gadarnhaol am NoFap, rhwng gwesteiwr y podlediad Joe Rogan a’r digrifwr Duncan Trussell, wedi cael ei wylio 2.5 miliwn o weithiau ar YouTube. Dechreuodd Tressell “Dydw i ddim yn golygu cymhwyso fel pechod iddo o gwbl, rydw i'n golygu fel, yn bersonol, mae'n teimlo ychydig yn afradlon pan rydych chi'n ei wneud llawer”. Cytunodd Rogan, gan gydnabod bod llawer o ddynion yn troi at porn pan fyddant yn teimlo'n rhwystredig yn rhywiol. “Rwy’n credu bod rhywbeth i’w ddweud dros gyfrifo sut i ddelio â’r math hwnnw o egni,” ychwanegodd Trussell, gan feddwl tybed a oes dewis arall yn lle porn. Yna awgrymodd Rogan ymarfer corff neu berthynas fwy ystyrlon.

Porn mawr yn erbyn gwyddoniaeth

Mae'r math hwn o wrthwynebiad i porn - yn hytrach na dadleuon crefyddol neu ideolegol - yn llawer mwy bygythiol i'r lobïwyr pro-porn. Efallai mai dyna pam mae Rhodes, sylfaenydd NoFap, a Wilson, awdur seciwlar Eich Brain ar Porn, honni eu bod wedi dod yn darged aflonyddu gan y rhai ar gyflogres Big Porn. Byddai canfyddiad y cyhoedd o argyfwng iechyd yn sylweddol. Ar hyn o bryd mae Rhodes yn siwio un actifydd pro-porn amlwg am ddifenwi. Mae Staci Sprout, therapydd trwyddedig sy’n ymwneud â NoFap, wedi dweud ei bod yn ofni “bydd yr ymosodiadau hyn yn arwain at ddadffurfiad llwyr o NoFap.” Mae Sprout yn honni bod yr aflonyddu parhaus hwn yn “ymgyrch difenwi wedi’i threfnu’n dda” ac yn ei chymharu â “gweithgynhyrchwyr alcohol. 'yn ceisio cau Alcoholigion Dienw. ”Dywed fod“ hyn yn ymwneud â diwydiant rhyngwladol, sydd werth biliynau o ddoleri, yn dilorni cannoedd o filoedd o bobl sy'n ceisio byw bywydau heb porn. ”

Ni ddylid fframio'r ddadl porn fel ceidwadol yn erbyn rhyddfrydol, anghydfod gwleidyddol cul a ysgogwyd gan foesolwyr, ond yn hytrach fel Big Porn yn erbyn gwyddoniaeth, argyfwng iechyd cyhoeddus a ysgogwyd gan weithgareddau barus ac ecsbloetiol cwmnïau biliwn-doler. Ysgrifennu yn y cyfnodolyn Epidemioleg Canser, Biomarcwyr ac Atal, mae ymchwilwyr yn nodi, “yn gynyddol, bod ymchwil wedi dangos mai'r ymyriadau sy'n cael yr effaith fwyaf ar leihau'r defnydd o dybaco yw'r rhai sy'n newid y cyd-destunau cymdeithasol a'r cymhellion dros ddefnyddio tybaco.” Fel mater o bolisi, mae hyn yn golygu “ymyriadau sy'n effeithio fwy neu lai pob ysmygwr dro ar ôl tro, megis trethi uwch ar gynhyrchion tybaco, gwaharddiadau hysbysebu cynhwysfawr, rhybuddion pecynnau graffig, ymgyrchoedd cyfryngau torfol, a pholisïau di-fwg. ”

Gyda porn, felly, byddai'n ddoeth adlewyrchu'r mudiad gwrth-dybaco ac, yn hytrach na chyrraedd atebion gwleidyddol cyflym, chwarae'r gêm hir. Yn gyntaf, addysgwch y cyhoedd am wyddoniaeth porn. Yna, gweithiwch yn strategol, gyda chlymbleidiau gwleidyddol ac nonpolitical eang, i wneud bwyta porn yn llai cyfleus.

Print Friendly, PDF ac E-bost

Rhannwch yr erthygl hon