Mae hon yn swydd westai gan John Carr, prif feddyliwr y DU ar dynnu delweddau cam-drin plant oddi ar y rhyngrwyd. Ymddangosodd y blog gwreiddiol ar ymchwiliadau gan y New York Times ar Desiderata John safle. Rydym wedi cynnwys blogiau diweddar eraill gan John yma, yma ac yma.

Ym mis Medi cynhyrchodd y New York Times y yn gyntaf mewn cyfres o erthyglau lle roeddent yn canolbwyntio ar ymateb y diwydiant rhyngrwyd i'r twf ffrwydrol wrth ganfod deunydd cam-drin plant yn rhywiol ar-lein (csam).

Dechreuon nhw gydag ystadegau a ddarparwyd gan NCMEC. Yn 1998 cawsant 3,000 o adroddiadau o csam. Rhif 2018 oedd 18.4 miliwn o adroddiadau, gan gyfeirio at 45 miliwn o luniau llonydd a fideos o csam.

Fe'n hysbyswyd mewn a erthygl ddiweddarach yn 2013 adroddwyd llai na 50,000 o fideos csam. Yn 2018 roedd hyd at 22 miliwn. Fideo fu'r prif faes twf. Mae'r Canolfan Amddiffyn Plant Canada a'r DU Sefydliad Gwylio'r Rhyngrwyd wedi gweld lefelau twf tebyg.

Yn syfrdanol er mai'r niferoedd hyn, mae'n debyg mai'r hyn y maent yn ei ddangos yw defnydd rhagweithiol cynyddol ac effeithiolrwydd offer a ddefnyddir i ganfod csam gan nifer gymharol fach o gwmnïau rhyngrwyd.

Fodd bynnag, yr hyn a ddangosodd erthyglau’r New York Times yn bennaf oedd annigonolrwydd ymateb ehangach y diwydiant rhyngrwyd ac yn wir annigonolrwydd ymateb rhai o brif actorion y diwydiant. Rydym wedi cael ein harwain i fyny llwybr yr ardd.

Os oedd diogelwch a diogelwch plant mewn gwirionedd gwreiddio yn niwylliant cwmni, ni fyddai straeon o'r math a gyhoeddwyd gan y New York Times yn bosibl. Ac eto maent wedi bod yn ymddangos ers blynyddoedd os erioed o'r blaen gyda manylder fforensig o'r fath.

Y Glymblaid Dechnoleg

Yn 2006 daeth yr Cynghrair Technoleg ei sefydlu. Dyma ei genhadaeth ddatganedig

Ein gweledigaeth yw dileu camfanteisio rhywiol ar-lein ar blant. Rydym wedi buddsoddi mewn cydweithredu a rhannu arbenigedd gyda'n gilydd, oherwydd rydym yn cydnabod bod gennym yr un nodau ac yn wynebu llawer o'r un heriau.

Dyma'r rubric safonol. Rydych chi'n ei glywed trwy'r amser. Gan bawb. Nid yw'n wir.

Mae Camdrinwyr Plant yn Rhedeg Rampant wrth i Gwmnïau Tech Edrych ar y Ffordd Arall

Dyna oedd pennawd yr ail erthygl yng nghyfres New York Times. Mae'n chwythu i ffwrdd yn llwyr ffasâd ymgyrch ddiwydiant gyfunol egnïol a phwrpasol i gael gwared ar csam o'r rhyngrwyd.

Dyma rai darnau o'r darn:

Mae gan y cwmnïau'r offer technegol i atal ail-gylchredeg delweddau cam-drin trwy baru delweddau sydd newydd eu canfod â chronfeydd data o'r deunydd. Ac eto nid yw'r diwydiant yn manteisio i'r eithaf ar yr offer.

Dywedwyd wrthym yn benodol

Mae'r rhwydwaith cymdeithasol mwyaf yn y byd, Facebook, yn sganio ei lwyfannau yn drylwyr, gan gyfrif am dros 90 y cant o'r delweddau a amlygwyd gan gwmnïau technoleg y llynedd, ond nid yw'r cwmni'n defnyddio'r holl gronfeydd data sydd ar gael i ganfod y deunydd… .. (Ychwanegwyd y pwyslais).

Nid yw Apple yn sganio ei storfa cwmwl…. ac yn amgryptio ei app negeseuon, gwneud canfod bron yn amhosibl. Mae cynhyrchion defnyddwyr Dropbox, Google a Microsoft yn sganio am ddelweddau anghyfreithlon, ond dim ond pan fydd rhywun yn eu rhannu, nid pan gânt eu huwchlwytho.

… Cwmnïau eraill, gan gynnwys…. Yahoo (sy'n eiddo i Verizon), edrychwch am luniau ond nid fideos, er bod cynnwys fideo anghyfreithlon wedi bod yn ffrwydro ers blynyddoedd. 

Yn ôl y Amseroedd

Nid oes un rhestr o hashes o ddelweddau a fideos y gall pob cwmni perthnasol eu defnyddio.

Datblygodd Google a Facebook offer ar gyfer canfod fideos csam sy'n wahanol ac yn anghydnaws. Cynllun i greu proses ar gyfer rhannu fideo “Olion bysedd” (hashes i gyflymu canfod) yn ôl pob golwg wedi wedi mynd i unman. 

Mae mwy

Mae cwmnïau technegol yn llawer mwy tebygol o adolygu lluniau a fideos a ffeiliau eraill ar eu platfformau ar gyfer…. canfod meddalwedd faleisus a gorfodi hawlfraint. Ond mae rhai busnesau yn dweud bod chwilio am gynnwys cam-drin yn wahanol oherwydd gall godi pryderon preifatrwydd sylweddol.

Rhaid cyfaddef nad yw Amazon yn aelod o'r Glymblaid Dechnoleg ond darparwr gwasanaethau cwmwl mwyaf y byd, yn sganio am ddim.

Llefarydd ar ran Amazon…. Dywedodd fod “preifatrwydd data cwsmeriaid yn hanfodol i ennill ymddiriedaeth ein cwsmeriaid,” …… dywedodd Microsoft Azure hefyd nad oedd yn sganio am y deunydd, gan nodi rhesymau tebyg.

Ar ryw adeg bydd yn ddiddorol dadadeiladu beth “Ymddiriedolaeth cwsmeriaid” yn golygu mewn gwirionedd.

Ac rydyn ni'n gwybod hyn i gyd oherwydd…

Sut wnaethon ni ddysgu am hyn i gyd? A ddaeth i'r amlwg o ganlyniad i ddatganiadau agored gan gwmnïau technoleg? Yn amlwg ddim. Yn dilyn dadansoddiad gofalus gan dîm ymroddedig o academyddion? Na. A yw'r gwir wedi cael ei ddatgelu gan gorff gorfodaeth cyfraith, corff anllywodraethol neu asiantaeth lywodraethol a benderfynodd o'r diwedd nad oedd omertà er budd y cyhoedd? Na.

Rydym wedi ennill y mewnwelediadau hyn oherwydd i reolwyr y New York Times benderfynu rhoi lle a dau adnoddau i ddau newyddiadurwr, Michael Keller a Gabriel Dance, i ddilyn stori sy'n amlwg yn bwysig.

Cyfarfûm â'r dynion hyn am y tro cyntaf yn swyddfeydd y New York Times ddydd Llun diwethaf ond siaradais â hwy i ddechrau ym mis Mehefin. Roeddent wedi bod yn ymchwilio i csam ers mis Chwefror, yn hedfan o gwmpas (yn llythrennol), yn siarad â llu o bobl, yn gosod pethau gyda'i gilydd ar y record ac oddi ar y ffynonellau record.

Roedd yn ymdrech aruthrol a wnaeth sblash cymesur ar dudalen flaen y papur. Mae'n ymddangos ei fod yn cael yr effaith a ddymunir.

Llythyr gan bum Seneddwr

Daeth un canlyniad uniongyrchol i erthyglau’r New York Times i’r amlwg yr wythnos diwethaf pan ddaeth pump o Seneddwyr yr Unol Daleithiau (dau Ddemocrat, tri Gweriniaethwr) Ysgrifennodd yn drawiadol llythyr manwl i dri deg chwech o gwmnïau technoleg. Maent yn cynnwys holl aelodau'r Glymblaid Dechnoleg a digon mwy. Mae'r Seneddwyr eisiau atebion erbyn 4th Rhagfyr.

Gawn ni weld sut mae'r cwmnïau'n ymateb. Mae'r llythyr yn cynnwys yr holl gwestiynau cywir. Nhw yw'r union fath y dylai fod yn ofynnol yn gyfreithiol i gwmnïau technoleg ei ateb. Unwaith y bydd etholiad y DU drosodd gadewch i ni obeithio y gallwn symud yn gyflym i sefydlu rheolydd cryf a all ofyn iddynt yn hyderus y byddant yn derbyn atebion gwir. Bydd unrhyw betruster neu wrthod gan gwmnïau'r UD i ymateb i lythyr y Seneddwyr ond yn ychwanegu at ymdeimlad o frys yma.

Mae'r New York Times wedi helpu plant ledled y byd

Mae plant ledled y byd yn ddyledus i Keller a Dance a'u penaethiaid lawer ond nid yw'n fawr o warthus iddi gymryd papur newydd i'w chwythu'n agored. Ble mae'r corff budd cyhoeddus sydd â'r adnoddau a'r gallu i olrhain ac adrodd yn gyson dros amser ar faterion o'r math hwn? Nid yw'n bodoli. Dylai.

Rwyf wedi bod yn dadlau ers oesoedd bod angen Arsyllfa Fyd-eang arnom, ymhlith pethau eraill i wneud yn rheolaidd yr hyn a wnaeth y New York Times fel rhywbeth unwaith ac am byth. Yn rhywle mae angen asiantaeth annibynnol ag adnoddau priodol sydd â diddordebau plant yn ganolog iddi a diwydiannau uwch-dechnoleg yn ei golygon. Ond mae angen i gorff o'r fath fod yn gynaliadwy dros amser. Mae hynny'n beth mawr a drud i'w wneud ond rydw i'n mynd i roi cynnig arall arno.