john-car-a-marty-sharpe

Cyfraith Drychineb y DU

adminaccount888 Newyddion Diweddaraf

Yn y blog blog westai hon, mae John Carr, arbenigwr blaenllaw ar pornograffi, yn rhoi mewnwelediad i'r adolygiad o Gyfraith Angenfod y DU o ran delweddau rhywiol ar y Rhyngrwyd. Gellir gweld y gwreiddiol ar John's Blog Desiderata. Mae'n adeiladu ar ei flaenorol bostio ar Ddeddf Dilysu Oedran a'r Economi Ddigidol.

Adolygiad o gyfraith anfodlondeb y DU

Mae Gwasanaeth Erlyn y Goron wedi cyhoeddodd adolygiad o'r arweiniad y mae'n ei olygu i erlynwyr sy'n ymwneud â deunyddiau anweddus. Mae'n cau ar 17 Hydref 2018.

Gallai hyn fod yn gyfle gwych i gywiro nifer o anghysonderau sydd wedi codi ers dyfodiad y rhyngrwyd, ac wedi ei chwyddo gan y rhyngrwyd. Ditto mewn perthynas â gweithrediad y rhannau hynny o'r Ddeddf Economi Ddigidol 2017 sy'n mynd i'r afael â safleoedd porn masnachol.

I ailadrodd

O dan ddarpariaethau'r Ddeddf Economi Ddigidol ar safleoedd pornograffi masnachol, safleoedd porn masnachol cymwys Rhaid gwneud dau beth:

  1. Sicrhewch fod ganddynt ateb dilysu cadarn (AV) ar waith.
  2. Gwnewch yn siŵr bod yna, hyd yn oed y tu ôl i'r porth oedran Ystyr "pornograffi eithafol". Os ydych chi'n clicio ar y ddolen, fe welwch y categori hwn wedi'i sefydlu dan ddeddfwriaeth gynharach.

Mae'r cyfreithiau preifatrwydd a chystadleuaeth hefyd yn bwysig.

Rhaid i bob gwefan gydymffurfio â'n cyfreithiau preifatrwydd a'n cyfreithiau cystadleuaeth. Felly, er nad yw'r rhain yn benodol i safleoedd porn, mae ganddynt arwyddocâd amlwg yn y cyd-destun hwn.

Rôl y Rheoleiddiwr

Y rheolydd / gorfodwr ar gyfer y Ddeddf Economi Ddigidol mewn perthynas â safleoedd porn yw Bwrdd Dosbarthiad Ffilm Prydain (BBFC). Nid oes ganddynt locws uniongyrchol o ran gorfodi'r ddeddfau preifatrwydd a chystadleuaeth er, er enghraifft, wrth iddynt ymchwilio a phenderfynu a yw atebion AV penodol yn gweithio'n ddigon da i gadw plant allan. Rwy'n dychmygu nad yw'r BBFC yn annhebygol o gymeradwyo ateb y gwyddys ei fod yn torri rheolau preifatrwydd neu gystadleuaeth, felly, i'r graddau hynny, maent yn ymwneud yn anuniongyrchol.

Materion diffiniadau

Pan oedd y Ddeddf Economi Ddigidol yn mynd drwy'r Senedd, cydnabu'r Llywodraeth nad oedd y diffiniad o "pornograffi eithafol" yn gwbl foddhaol. Yn wir, fel yr wyf yn cofio, yn y lle cyntaf, roeddent hefyd yn cynnwys cynnig i greu dosbarth newydd ac ychwanegol o "ddeunydd gwaharddedig" a dynnodd hwy yn ddiweddarach. Annisgwyl, ond heb fod yn anhysbys.

Fe wnaethon nhw addo y byddent yn ailystyried mater y diffiniadau. Ar ôl i'r Mesur fynd rhagddo, roedd y cyfyngiadau a osodwyd gan yr amserlen Seneddol yn golygu ei bod hi'n amhosibl agor ystyriaeth ehangach o faterion o'r fath. Pe bai pobl wedi mynnu'r risg, byddem wedi colli popeth yn y Mesur ar safleoedd porn.

Rhowch y CPS

Dywedasom hefyd ar y pryd, ac ymddengys bod y Llywodraeth yn derbyn bod yn rhaid i'r CPS wneud yr un peth â'i gyfarwyddyd (dyddio) i erlynwyr mewn perthynas â chyfreithiau anweddi. Ond mae'r Llywodraeth bob amser yn amharod i gyfarwyddo'r CPS i wneud unrhyw beth felly bu'n rhaid i ni aros nes i'r CPS benderfynu gwneud hyn yn ei amser da ei hun. Wel nawr mae ganddo.

Atgoffodd y Llywodraeth wrthym ni, AV neu beidio, na ddylai fod unrhyw ddeunydd anghyfreithlon o unrhyw fath ar unrhyw wefan. Ni greodd y Ddeddf Economi Ddigidol drwydded i gyhoeddi deunydd anghyfreithlon cyn belled ag y tu ôl i giât oed. Dyna pam y mae canllawiau'r CPS yn berthnasol. Yn iawn, nid ydynt yn "y gyfraith" fel y cyfryw, ond maent yn hynod o bwysig wrth lunio arfer ac mae adolygiad o'r fath yn gallu bod yn ysbwriel i newid deddfwriaethol.

Ddim yn siŵr a yw adolygiad y CPS hwn, neu i ba raddau, y bydd yr adolygiad CPS hwn yn gwahardd yr angen am yr adolygiad "pornraffi eithafol" a addawodd y Llywodraeth. Yr wyf yn amau ​​na fydd yn gyfan gwbl, ond fe welwn ni.

Un o'r nifer o bethau nad oeddem yn eu hoffi am y diffiniad o "pornograffi eithafol" yw bod delweddau Manga hynod rywiol, sy'n cynnwys pobl ifanc iawn, wedi'u heithrio'n glir. A allai adolygiad y CPS fod yn gywir hynny? Efallai. Efallai na fydd.

Print Friendly, PDF ac E-bost

Rhannwch yr erthygl hon