Yn y blogbost gwestai hwn mae John Carr, arbenigwr blaenllaw ar bornograffi yn rhoi mewnwelediadau i'r adolygiad o Gyfraith Anweddusrwydd y DU ynghylch delweddau rhywiol ar y Rhyngrwyd. Gellir gweld y gwreiddiol ar eiddo John Blog Desiderata. Mae'n adeiladu ar ei flaenorol bostio ar Ddeddf Dilysu Oedran a'r Economi Ddigidol.

Adolygiad o gyfraith anlladrwydd y DU

Mae Gwasanaeth Erlyn y Goron wedi cyhoeddodd adolygiad o'r canllawiau y mae'n eu rhoi i erlynwyr ynghylch deunyddiau anweddus. Mae'n cau ar 17eg Hydref 2018.

Gallai hyn fod yn gyfle gwych i gywiro nifer o anghysonderau sydd wedi codi ers dyfodiad y rhyngrwyd, ac wedi ei chwyddo gan y rhyngrwyd. Ditto mewn perthynas â gweithrediad y rhannau hynny o'r Ddeddf Economi Ddigidol 2017 sy'n mynd i'r afael â safleoedd porn masnachol.

I ailadrodd

O dan ddarpariaethau'r Ddeddf Economi Ddigidol ar safleoedd pornograffi masnachol, safleoedd porn masnachol cymwys Rhaid gwneud dau beth:

  1. Sicrhewch fod ganddynt ateb dilysu cadarn (AV) ar waith.
  2. Gwnewch yn siŵr bod yna, hyd yn oed y tu ôl i'r porth oedran Ystyr "pornograffi eithafol". Os ydych chi'n clicio ar y ddolen, fe welwch y categori hwn wedi'i sefydlu dan ddeddfwriaeth gynharach.

Mae'r cyfreithiau preifatrwydd a chystadleuaeth hefyd yn bwysig.

Rhaid i bob gwefan gydymffurfio â'n cyfreithiau preifatrwydd a'n cyfreithiau cystadleuaeth. Felly, er nad yw'r rhain yn benodol i safleoedd porn, mae ganddynt arwyddocâd amlwg yn y cyd-destun hwn.

Rôl y Rheoleiddiwr

Y rheolydd / gorfodwr ar gyfer y Ddeddf Economi Ddigidol mewn perthynas â safleoedd porn yw Bwrdd Dosbarthiad Ffilm Prydain (BBFC). Nid oes ganddynt locws uniongyrchol o ran gorfodi'r deddfau preifatrwydd a chystadleuaeth er, er enghraifft, wrth iddynt ymchwilio a phenderfynu a yw datrysiadau AV penodol yn gweithio'n ddigon da i gadw plant allan. Rwy'n dychmygu nad yw'r BBFC yn debygol o gymeradwyo datrysiad y gwyddys ei fod yn torri rheolau preifatrwydd neu gystadleuaeth felly, i'r graddau hynny, maent yn ymwneud yn anuniongyrchol.

Materion diffiniadau

Pan oedd Deddf yr Economi Ddigidol yn mynd trwy'r Senedd, cydnabu'r Llywodraeth nad oedd y diffiniad o “pornograffi eithafol” yn gwbl foddhaol. Mewn gwirionedd, fel y cofiaf, i ddechrau roeddent hefyd yn cynnwys cynnig i greu dosbarth newydd ac ychwanegol o “ddeunydd gwaharddedig” a dynnwyd yn ôl yn ddiweddarach. Anarferol, ond ddim yn anhysbys o.

Fe wnaethon nhw addo y byddent yn ailystyried mater y diffiniadau. Ar ôl i'r Mesur fynd rhagddo, roedd y cyfyngiadau a osodwyd gan yr amserlen Seneddol yn golygu ei bod hi'n amhosibl agor ystyriaeth ehangach o faterion o'r fath. Pe bai pobl wedi mynnu'r risg, byddem wedi colli popeth yn y Mesur ar safleoedd porn.

Rhowch y CPS

Dywedasom hefyd ar y pryd, ac roedd yn ymddangos bod y Llywodraeth yn derbyn, bod yn rhaid i'r CPS wneud yr un peth gyda'i ganllaw (hen ffasiwn) i erlynwyr mewn perthynas â deddfau anweddustra. Ond mae'r Llywodraeth bob amser yn amharod i gyfarwyddo'r CPS i wneud unrhyw beth felly roedd yn rhaid aros nes i'r CPS benderfynu gwneud hyn yn ei amser da ei hun. Wel nawr mae wedi.

Atgoffodd y Llywodraeth ni, AV neu beidio, na ddylai fod unrhyw ddeunydd anghyfreithlon o unrhyw fath ar unrhyw wefan. Ni greodd y Ddeddf Economi Ddigidol drwydded i gyhoeddi deunydd anghyfreithlon cyn belled â'i fod y tu ôl i giât oedran. Dyma pam mae canllawiau'r CPS yn bwysig. Iawn nid nhw yw'r “gyfraith” fel y cyfryw, ond maen nhw'n hynod bwysig wrth lunio arfer a gall adolygiad o'r math hwn weithredu fel sbardun i newid deddfwriaethol.

Ddim yn siŵr a yw'r adolygiad CPS hwn yn goresgyn yr angen am yr adolygiad “pornograffi eithafol” a addawodd y Llywodraeth neu a fydd yn cyfrif fel hynny. Rwy'n amau ​​na fydd yn gyfan gwbl, ond cawn weld.

Un o sawl peth nad oeddem yn eu hoffi am y diffiniad o “pornograffi eithafol” yw bod delweddau Manga rhywiol iawn yn cynnwys pobl ifanc iawn wedi'u heithrio yn amlwg. A allai adolygiad y CPS gywiro hynny? Efallai. Efallai ddim.