Mae rhieni yn aml yn gofyn i ni beth ddylai llywodraethau fod yn ei wneud i leihau'r risg o niwed ar-lein i'w plant. Mae'r blog hwn yn cyflwyno rhai o'r chwaraewyr pwysicaf, gan gynnwys Cynghrair Fyd-eang WePROTECT a'r grŵp “Pum Llygaid”.

Mae hyn yn blog gwestai yw gan John Carr, un o brif awdurdodau'r byd ar ddefnydd plant a phobl ifanc o dechnolegau digidol. Mae hefyd yn Ysgrifennydd Cynghrair Elusennau Plant y DU ar Ddiogelwch Rhyngrwyd. Mae John wedi cynghori llawer o gwmnïau rhyngrwyd mwyaf y byd ar ddiogelwch plant ar-lein.

Yr wythnos diwethaf ymgasglodd cynrychiolwyr o Lywodraethau cenhedloedd y “Pum Llygaid”, (Awstralia, Canada, Seland Newydd, y DU ac UDA) yn Washington DC. Maent cymeradwywyd set o un ar ddeg o egwyddorion gwirfoddol i frwydro yn erbyn ystod o fygythiadau ar-lein i blant. Ochr yn ochr â'r egwyddorion a nodyn esboniadol ei gyhoeddi hefyd.

Nid oedd yr egwyddorion yn ymddangos yn hudolus allan o awyr denau. Roeddent yn gynnyrch misoedd o drafodaethau a thrafodaethau rhwng “Five Eyes” a’r chwe chwmni a enwyd mewn Swyddfa Gartref gyfoes yn y DU Datganiad i'r wasg: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap a Roblox. Roedd gwaed, chwys, dagrau a chyfreithwyr y tu ôl i bob dot a choma.

Cynghrair Technoleg

Mae pob un o'r cwmnïau rydw i newydd eu crybwyll yn aelod o'r Cynghrair Technoleg. Mae deg arall, rhai ohonynt yn enwau cartrefi. Cyhoeddodd y Glymblaid ddatganiad lle dywedon nhw eu bod nhw “Sefwch ar ôl” yr un egwyddor ar ddeg. Fe wnaethant ychwanegu “(Byddwn yn gweithio) gyda'n haelodau i ledaenu ymwybyddiaeth (o'r egwyddorion) ac i ddyblu ... ymdrechion i ddod â diwydiant ynghyd i hyrwyddo tryloywder, rhannu arbenigedd a chyflymu technolegau newydd i frwydro yn erbyn camfanteisio a cham-drin plant yn rhywiol ar-lein."

Yna yn y nodyn esboniadol mae hyn yn ymddangos:

“Ar hyn o bryd mae Cynghrair Fyd-eang WePROTECT yn cynnwys 97 o lywodraethau, 25 o gwmnïau technoleg a 30 o sefydliadau cymdeithas sifil. Rydym yn yn hyrwyddo ac yn cefnogi mabwysiadu’r egwyddorion ar lefel fyd-eang i yrru gweithredu ar y cyd gan y diwydiant. ”

Y rhestr aelodaeth ar gyfer GWEITHGAREDD yn cael ei ddiweddaru ar hyn o bryd felly ni allaf ddarparu dolen waith iddo. Mae'r 25 cwmni technoleg y cyfeiriwyd atynt yn cwmpasu'r rhan fwyaf o aelodaeth y Gynghrair Technoleg. Maen nhw hefyd yn cynnwys sawl enw mawr oedd wedi dewis peidio â bod yn aelodau o'r Glymblaid.

Y casgliad mwyaf erioed - dwi'n meddwl

Rhaid llongyfarch yr ysbrydion symudol y tu ôl i'r un ar ddeg egwyddor. Rwy’n eithaf siŵr bod y ddogfen y maent wedi’i chyhoeddi a’r gefnogaeth yr ymddengys ei bod yn ei denu yn cynrychioli’r cynulliad mwyaf erioed o gwmnïau, Llywodraethau a sefydliadau cymdeithas sifil sy’n ralio y tu ôl i set o gynigion pendant, dan gyfarwyddyd sy’n mynd i’r afael â sefyllfa plant yn yr amgylchedd ar-lein.

Mae'r angylion yn y manylion

Wrth gwrs, mae'r ddogfen un egwyddor ar ddeg yn cynnwys yr elfennau gorfodol arferol ar lefel uchel, platitudinous, sy'n cael eu hadlewyrchu mewn mil o ddatganiadau eraill, communiqués, penderfyniadau a phrotocolau difrifol sy'n ymestyn yn ôl bron i ddeng mlynedd ar hugain, ond yr hyn sydd bwysicaf yma yw'r stwff manwl.

O hyn ymlaen

O hyn ymlaen ni all unrhyw un ddadlau bod syniadau o'r fath yn afresymol neu ddim yn alluog. Nid ydynt yn gynnyrch delfrydwyr llygaid gwyllt heb unrhyw wybodaeth am sut mae busnes technoleg neu ar-lein yn gweithio.

Felly, yn ddiamau ac yn ddiamheuol, mae'r un ar ddeg egwyddor yn sefydlu meincnod byd-eang hynod bwysig. Pwysleisiodd un person mewnol i mi fod y ddogfen yn “uchelgeisiol”A deallaf hynny. Ond rwy'n amau ​​y bydd unrhyw un o'r chwe chwmni'n dweud eu bod yn rhoi eu henw i ddyheadau a oedd yn anghyraeddadwy neu'n annymunol.

Ond gwirfoddol?

Efallai y bydd cynics yn dweud “Digon yn barod gyda datganiadau gwirfoddol. Faint o siawns olaf all fod yn y salŵn siawns olaf? Cyn belled â bod gan gwmnïau ystafell wiggle byddant yn wiglo. ” Ni allaf ddadlau â hynny, ond gyda mentrau fel y rhain mae cylchedd y gofod wiglo yn crebachu.

Byddwn i wedi hoffi pe bai’r iaith wedi cael ymyl mwy dybryd, dybryd iddi. Ond ffol a gwrth- gynyrchiol fyddai peidio cydnabod yr un egwyddor ar ddeg fel cynnydd. Dogfen fyd-eang gan WePROTECT yw hon, nid dogfen y DU. Fel dogfen fyd-eang mae'n cynrychioli meincnod newydd. Byddai dogfen ar gyfer y DU yn unig yn wahanol iawn.

Er hynny, gadewch imi ddewis dim ond ychydig o bwyntiau da iawn yr wyf yn meddwl sy'n arwyddion i'w croesawu'n fawr o esblygiad wrth feddwl.

Telerau'r gwasanaeth

Bum gwaith mae'r ddogfen egwyddorion yn cyfeirio at gymryd “Camau priodol o dan eu telerau gwasanaeth”. Mae hyn yn bwysig iawn. Am gyfnod rhy hir mae cwmnïau wedi dweud “Dyma ein rheolau, dyma'r sylfaen rydych chi'n cytuno i ymgysylltu â ni” ac wrth wneud hynny wedi creu argraff gwbl gamarweiniol. Pam? Oherwydd eu bod wedi gwneud ymdrechion cyfyngedig neu ddim ymdrechion i orfodi eu rheolau gan ddibynnu, yn lle hynny, ar imiwnedd allanol cynhanesyddol hen ffasiwn. Mae bron fel pe bai eu rheolau yn ddim ond deunydd marchnata. Rhaid i hyn ddod i ben, ac mae hynny'n cynnwys bod yn fwriadol ddall i bresenoldeb pobl o dan yr isafswm oedran penodedig.

Deunyddiau newydd

Hoffais hefyd ymddangosiad, yn Egwyddor 2, y cyfeiriad at ddatblygu offer i “Nodi a brwydro yn erbyn lledaenu newydd deunydd cam-drin plant yn rhywiol ”. Y prif ffocws hyd yn hyn fu defnyddio offer i nodi delweddau y gwyddys amdanynt eisoes ond mewn gwirionedd dylem allu gwneud yn well na hynny ac mewn gwirionedd mae rhai cwmnïau'n dweud wrthym eu bod yn gwneud yn well na hynny. Mae angen i ni wybod mwy ac mae angen i'r dechnoleg fod ar gael yn eang.

Ddim yn anghyfreithlon ond yn niweidiol iawn

Yr hyn sy'n hollol newydd mewn dogfen o'r math hwn yw Egwyddor 8. Mae'n cyfeirio at gwmnïau sy'n ceisio “Cymryd camau priodol, gan gynnwys darparu opsiynau adrodd, ar ddeunydd nad yw’n anghyfreithlon o bosibl ar ei wyneb, ond gyda chyd-destun priodol a gall cadarnhad fod yn gysylltiedig â chamfanteisio a cham-drin plant yn rhywiol”.

Mae gormod o gwmnïau wedi bod yn dibynnu ar y dehongliad culaf o'r gyfraith ynghylch cynnwys cam-drin plant yn anghyfreithlon. O ganlyniad, maent yn gwrthod tynnu delweddau i lawr sydd, ar unrhyw ddealltwriaeth resymol, unrhyw ddealltwriaeth ddynol weddus, yn hynod niweidiol i les plentyn. Rhaid i hynny newid ac Egwyddor 8 yw'r harbinger. Rwy'n dychmygu y bydd llawer o bobl yng Nghanada a'r Almaen wedi teimlo'n falch iawn pan welsant Egwyddor 8. Mae eu cilfach yn y llyfrau hanes wedi'i gwarantu.

Fy un feirniadaeth fawr

Os oes gennyf un feirniadaeth fawr nid yw'n ymwneud â'r hyn y mae'r ddogfen yn ei ddweud. Mae'n ymwneud â'r hyn nad yw'n ei ddweud. Nid oes unrhyw beth ynglŷn â sut i gario'r momentwm yn ei flaen. Fel y cyfryw, nid oes gan “Pum Llygaid” beiriannau sydd â'r gallu i ddilyn ymlaen neu fonitro cynnydd a beth bynnag mae'n sylfaen rhy gul. Mae'r Glymblaid Dechnoleg wedi arwain bodolaeth somnambulant er 2006 ac mae'n ymddangos yn annhebygol o allu datblygu'r cyrhaeddiad mwy angenrheidiol. Mae Cynghrair Fyd-eang WePROTECT yn hynod werthfawr a phwysig ond mae ei strwythur yn gosod cyfyngiadau a allai fod yn anorchfygol yn y cyd-destun penodol hwn.

Yna edrychaf ar rywbeth fel y Fforwm Rhyngrwyd Byd-eang i Wrthderfysgaeth (GIFCT), a sefydlwyd yn 2017 a gofynnwch pam na fu unrhyw gorff cyfatebol wedi'i neilltuo i amddiffyn plant ac amddiffyn eu hawliau yn y gofod ar-lein? Darllenwch yr hyn y mae'n ei ddweud am amcanion a strwythur GIFCT.  Mae brys a miliynau ar filiynau o ddoleri wedi'u rhoi y tu ôl i hyn. Yn hollol iawn hefyd. Mae plant yn haeddu rhywbeth sy'n agosáu neu o leiaf yn yr un cyffiniau â'r lefel hon o ddifrifoldeb.

Edrychaf hefyd ar y Menter Rhwydwaith Byd-eang a sefydlwyd gan y diwydiant yn 2008 gyda'r nod penodol o amddiffyn rhyddid mynegiant a hawliau preifatrwydd. Yn wreiddiol, o leiaf, cafodd ei ariannu'n llwyr gan y diwydiant i weithredu fel byffer yn erbyn yr hyn yr oeddent yn ei ystyried yn Llywodraethau rhy ymwthiol. Dyma doler arall sydd werth miliynau o bunnoedd gweithrediad nad oes ganddo gyfwerth ym myd hawliau ar-lein plant.

Yr angen am arsyllfa fyd-eang

Dylai fod arsyllfa fyd-eang wedi'i seilio ar gymdeithas sifil wedi'i neilltuo'n benodol i hyrwyddo buddiannau plant yn yr amgylchedd digidol. Greenpeace yw'r model sydd gen i mewn golwg. Yn cael ei barchu oherwydd ei fod yn cael ei arwain gan y wyddoniaeth i hyrwyddo achos a chyda rhwydwaith actifydd cysylltiedig byd-eang, cefnogol i'w gilydd, monitro, lobïo ac ymgysylltu â llunwyr polisi a rhai sy'n cymryd penderfyniadau ym mron pob awdurdodaeth ac mewn arenâu rhyngwladol mawr.

ENNILL IT

Edrychwch beth sy'n digwydd ar Capitol Hill ar hyn o bryd. Ar yr union ddiwrnod cyhoeddwyd yr un egwyddor ar ddeg a mesur dwybleidiol Roedd cyflwyno yn y Gyngres a ddywedodd, yn y bôn, os ydych chi'n gwmni rhyngrwyd ac nad ydych chi'n gweithredu i amddiffyn plant, yn debyg iawn i'r ffordd y mae'r un egwyddor ar ddeg yn awgrymu, byddwch chi'n mynd allan o fusnes. Ac mae'r neges honno'n hynod debyg i'r neges a fabwysiadwyd gan Ymchwiliad Annibynnol y DU i Gam-drin Rhyw Plant adrodd daeth allan ddoe.

Rydyn ni i gyd eisiau'r buddion y gall y rhyngrwyd eu darparu ond mae pobl yn dweud nad ydyn nhw'n credu mai'r anfanteision yw'r pris anochel y mae'n rhaid i bawb ei dalu am byth er mwyn eu cael. Pan fydd pobl yn dechrau ei ddweud mae'n rhaid i'w cynrychiolwyr etholedig roi sylw. Rwy'n credu ei fod yn cael ei alw'n ddemocratiaeth.

Amgryptio PS

A beth am amgryptio? Rwy'n eich clywed yn gofyn. Diolch yn fawr, mae hwnna'n gwestiwn rhagorol. Nid yw'r gair yn ymddangos yn unman yn y ddogfen 11 egwyddor na'r nodyn esboniadol. Ddim unwaith. Pa gasgliadau ydw i'n eu tynnu o hynny? Dim eto, ond mae sawl un yn byrlymu i ffwrdd yn yr hen fater llwyd. Fodd bynnag, nodaf i IICSA godi arno. Mae'r gath allan o'r bag.

Rydym hefyd yn cynnwys blogiau gwestai eraill gan John Carr ar Tech coms methiant ac ar Facebook, Google a data am porn.