Blog Gwadd: Rydym yn falch iawn o rannu gwaith yr arbenigwr technoleg a diogelwch ar-lein plant John Carr OBE. Yn y blog hwn, “Cysylltwch â'ch Banc” mae'n sôn am ddatblygiad newydd mawr ym maes amddiffyn plant ar-lein.
“Wrth edrych yn ôl dros gyfnod fy ymwneud â byd amddiffyn plant ar-lein, gallaf ddod â nifer o eiliadau amlwg i’m meddwl yn gyflym. Yn gynharach yr wythnos hon ychwanegais un arall at y rhestr. Ac rwy'n falch iawn o ddweud bod Llywodraeth y DU wedi chwarae rhan bendant yn ei chreu.
Cenhadaeth y DU i'r Cenhedloedd Unedig yn Fienna a'r Swyddfa'r Cenhedloedd Unedig ar Gyffuriau a Throseddu (UNODC), wedi trefnu dau gyfarfod ar y cyd ym mhencadlys byd-eang UNODC. Anfonodd y Swyddfa Gartref uwch gynrychiolydd o Lundain.
Yn gyntaf cafwyd Cyfarfod Arbenigwyr deuddydd. Yr ail oedd cyfarfod o Aelod-wladwriaethau. 71 Llywodraethau arwyddo ar gynnig yr oedd y DU wedi’i gyflwyno. Mewn cylchoedd diplomyddol dyma beth maen nhw'n ei alw "llawer iawn”. Mabwysiadwyd cynnig y DU yn unfrydol ac mae disgwyl i fwy o wledydd ymuno yn ddiweddarach. Ystyr geiriau: Bravo!
Gellir dod o hyd i'r Nodyn Cysyniad gwreiddiol a'r Papur Cefndir cysylltiedig ar gyfer Cyfarfod yr Arbenigwyr ewch yma. Roeddwn i'n ymgynghorydd i'r prosiect.
Cael gwared ar CSAM ac atal ail-lwytho
Canolbwyntiodd Cyfarfod yr Arbenigwyr ar ffyrdd o gynyddu ymdrechion byd-eang i sicrhau bod deunydd cam-drin plant yn rhywiol (CSAM) yn cael ei dynnu’n gyflymach ac yn fwy cynhwysfawr oddi ar y rhyngrwyd ac, yn hollbwysig, i ddod o hyd i ffyrdd i'w atal rhag cael ei ail-lwytho. Mae'r agwedd olaf hon yn arbennig o bwysig oherwydd bod canran mor uchel o ddelweddau sy'n cylchredeg ar-lein bellach yn gopïau o rai sydd eisoes wedi'u nodi fel rhai anghyfreithlon, weithiau hyd at ugain mlynedd neu fwy yn ôl.
Mae darnau o'r dechnoleg sy'n gallu gwneud symud ac atal ail-lwytho yn bosibl wedi bodoli ers dros ddegawd. Maent yn brofedig, yn ddibynadwy ac, yn nodweddiadol, yn hawdd ac yn rhad i'w caffael a'u gweithredu. Maent yn caniatáu i lawer iawn o wybodaeth am y rhai sy'n uwchlwytho a llwytho i lawr gael ei chasglu a'i throsglwyddo i'r adran orfodi'r gyfraith a all wedyn, lle ac fel y bo'n briodol, geisio lleoli a diogelu'r dioddefwyr a mynd ar drywydd y troseddwyr ond heb adael delweddau allan yna ar gyfer milieiliad y gellir ei osgoi yn hirach. Ni all plismyn ymddwyn yn gyflym bob amser. Ond mewn dull sy'n canolbwyntio ar y dioddefwr amser cyflym yw'r union beth sydd ei angen ar y dioddefwyr. Mae'n hanfodol ar gyfer diogelu. Yn bendant, nid yw mynd ar ôl drwgweithredwyr a thynnu delweddau yn groes i'w gilydd. Maent yn gyflenwol.
Er nad oedd hyn ar ein hagenda ni, clywsom sut, mewn rhai awdurdodaethau, yr oedd deddfwrfeydd hyd yn oed yn ystyried gwneud defnydd o’r dechnoleg y cyfeiriwyd ati’n orfodol. Maent wedi cael eu gyrru i hyn oherwydd, er gwaethaf pob math o addewidion a datganiadau gwirfoddol a roddwyd dros nifer o flynyddoedd, mae swm y CSAM mewn cylchrediad, sydd eisoes yn enfawr, yn dal i godi. Ddim i lawr. Nid yw'r cynnydd mawr yn y niferoedd a ddigwyddodd yn ystod cyfnodau cloi wedi cilio. Mae'r cyfan yn dal i fynd i'r cyfeiriad anghywir. Mae'n rhaid i ni wrthdroi'r duedd hon a dechrau symud “Tuag at Sero" (sef y thema ar gyfer y digwyddiad cyfan).
Newydd neu ailddarllediadau?
Yn newydd neu'n cael ei ailadrodd, mae'r niwed parhaus y mae'r delweddau yn ei wneud i'r dioddefwyr a ddarlunnir ynddynt yn amlwg, yn ogystal â'r risg y maent yn ei beri i blant heb eu niweidio eto. Pam? Oherwydd bod CSAM yn helpu i greu, cynnal neu hyrwyddo rhwydweithiau pedoffiliaid ac ymddygiad paedoffilig ym mhob gwlad yn y byd. Nid oes unman wedi'i eithrio. Unman.
Am y rhesymau hynny yn unig mae angen i bobl roi'r gorau i awgrymu bod cael gwared â CSAM yn rhywsut yn berthynas wael neu'n ail ddewis arall i atal cam-drin plant yn rhywiol rhag digwydd yn y lle cyntaf. Mae tynnu CAM yn fath o ataliad, o ran plant sydd heb eu niweidio eto ac yn amlwg iawn o ran y plant hynny sydd eisoes wedi’u herlid ac sy’n ymddangos yn y delweddau dan sylw. I'r dioddefwyr hynny mae symud yn lleihau ail-erledigaeth ac yn mynd i'r afael â pheryglon amodol eraill. Felly nid yw'n naill na'r llall. Mae angen y ddau arnom oherwydd eu bod mewn gwirionedd i gyd yn rhan annatod o unrhyw strategaeth gyfannol weddus.
Trwy fethu â gweithredu i ddileu CSAM yn gyflym ar ôl cael gwybod am ei bresenoldeb ar eiddo rhithwir, neu drwy fethu â chymryd camau i atal yr un delweddau rhag cael eu hail-lwytho, mae'r actorion perthnasol yn y gwahanol rannau o gadwyn gwerth y rhyngrwyd yn dod yn rhan o'r camddefnydd. .
llym? Ddim mewn gwirionedd. Mae'r broblem yn hysbys iawn. Mae ei ganlyniadau i rai o aelodau mwyaf agored i niwed cymdeithas hefyd yn hysbys iawn ac yn gwbl ragweladwy. Yr unig fater, felly, yw graddau'r anghysbell, sy'n golygu faint o gyfrifoldeb sydd gan bob actor. Mae'n rhaid i'r llwyfannau eu hunain ysgwyddo'r cyfrifoldeb trymaf ond beth am yr holl ddarparwyr gwasanaethau ategol hynny? Y busnesau neu sefydliadau eraill sydd, i bob pwrpas, yn galluogi’r llwyfannau drwg i weithredu, beth amdanyn nhw?
Huodledd arian
Mae rhywun yn meddwl yn syth am yr hysbysebwyr. Yna mae'r cwmnïau cynnal ac, o ie, darparwyr gwasanaethau taliadau. Edrychwch beth wnaeth un busnes ar-lein mawr iawn pryd Visa a Mastercard bygwth tynnu eu cyfleusterau yn ôl. A gyda llaw fe lwyddodd y cwmni dan sylw i unioni popeth dros benwythnos.
Gwnaethom ni nid clywch nhw'n dweud
“Rydym yn cymryd ein cyfrifoldebau o ddifrif. Ond dydych chi ddim yn deall sut mae'r pethau hyn yn gweithio. Mae'n anodd iawn ac yn dechnegol gymhleth. Byddwn yn symud mor gyflym ag y gallwn.”
72 awr. Wedi'i wneud a llwch. Parhaodd y busnes ond o dan ganllawiau gweithredu newydd roedd y cwmnïau taliadau yn gweld yn dderbyniol. Lle mae ewyllys mae yna sgyrsiau ffordd ac arian. Yn uchel ac yn huawdl. Does neb yn cael ei orfodi i ddarparu gwasanaethau ariannol i fusnes os nad ydyn nhw'n hoffi'r toriad yn eu jib – os nad ydyn nhw'n meddwl eu bod nhw'n ymddwyn yn iawn. Clywn am dorheulo yng ngogoniant adlewyrchiedig rhinwedd rhywun arall. Mae gwrthwyneb i hynny hefyd. Os ydych chi'n dawnsio gydag ysgubiad simnai, peidiwch â synnu os byddwch chi'n fudr.
Cafeat pwysig iawn
Fodd bynnag, credwch fi pan fyddaf yn dweud wrthych am rai rhannau o'r gadwyn gwerth rhyngrwyd, nid yw'r rhai sydd ychydig yn wahanol i reolaeth y busnesau ar-lein o ddydd i ddydd, mewn gwirionedd, mor wybodus am CSAM a cham-drin plant yn rhywiol ar-lein ag yr ydym ni. efallai y byddant yn dychmygu neu efallai y byddwn yn gobeithio y byddent. Mae angen inni unioni hynny. Unwaith y byddant wedi'u diweddaru'n iawn, rwy'n sicr y bydd pethau da yn dilyn. Ni all unrhyw fod dynol gweddus eistedd yn segur wrth ymyl a nid gweithredu pan fydd ganddynt o fewn eu gallu i wneud hynny.
Gan adael cwmnïau cardiau credyd a darparwyr gwasanaethau taliadau o'r neilltu am y tro, dyma fi'n meddwl yn benodol am fanciau a sawl sefydliad ariannol arall ee asiantaethau datblygu. Pam ydw i'n dweud hynny? Oherwydd diolch i’r fenter UNODC/DU hon, cafodd Alexandra Martins o’r UNODC a minnau gyfle i siarad â nhw’n uniongyrchol ac ar lefel uchel. Gwelsom ein bod yn gwthio at ddrws agored. Daeth sawl un i Fienna a chymryd rhan lawn ac egnïol yn y trafodaethau.
Y dasg yn awr yw dod o hyd i'r ffordd iawn i symud pethau ymlaen. Gweler isod. Mae gennych chi ran i'w chwarae nawr ac wrth i'r symudiad hwn ennill momentwm.
Cyfarfod yr Arbenigwyr
Y cyntaf o ddau gyfarfod Fienna oedd casglu arbenigwyr.
Ond, i fenthyg y jingle hysbysebu adnabyddus hwnnw, nid oedd y rhain yn arbenigwyr cyffredin. Yr hyn oedd yn anarferol yn eu cylch yn bennaf oedd eu hystod. A dweud y gwir dydw i ddim yn meddwl bod casgliad o'r fath erioed wedi'i ymgynnull o'r blaen. Erioed. Unrhyw le. Mae Rheolau Chatham House yn fy atal rhag enwi rhai o’r rhai a gyfrannodd ar y diwrnod ac, yr un mor bwysig, yn y cyfnodau paratoi yn y misoedd blaenorol.
Isod mae fy nghrynodeb o'r hyn roeddwn i'n meddwl oedd yn nifer o'r siopau cludfwyd allweddol.
Nid yw costau a buddion macro-economaidd yn cael eu deall yn dda
Yn Atodiad A o'r Papur Cefndir y cyfeiriwyd ato uchod fe welwch gyn lleied a wyddom am wir gost macro-economaidd cam-drin plant yn rhywiol. Mae'n tueddu i fynd ar goll o dan benawdau mwy cyffredinol o “camdriniaeth” neu debyg.
Nid yw'n syndod, felly, nad oes ychwaith ddealltwriaeth ddatblygedig o'r “dimensiwn rhyngrwyd” yn gysylltiedig â chostau cyffredinol cam-drin yn ystod plentyndod heddiw. Mae arbenigwyr yn dod i’r farn, er enghraifft, bod is-set o niwed sy’n gysylltiedig yn benodol â bod yn ddioddefwr yn cael ei darlunio yn CSAM. Allwch chi ddioddef “Anhwylder Straen Wedi Trawma” sy'n deillio o'r gweithredoedd gwreiddiol o gam-drin rhywiol os, o ran cylchrediad delweddau o'ch poen a'ch cywilydd dros y rhyngrwyd, nad oes “Post”?
Efallai ein bod ni i gyd wedi bod yn edrych trwy ben anghywir y telesgop neu y dylen ni fod yn defnyddio offerynnau gwahanol neu ychwanegol? Gall arian gyda rhifau ynghlwm egluro a chyflymu llawer o bethau. Yn enwedig i fusnesau. Gweler uchod. Ond hefyd Llywodraethau. Oes, mae yna hefyd risg y gall arafu pethau, ond rwy'n amau'n fawr y bydd hynny'n digwydd yma a, beth bynnag, ni all y gwir byth ein brifo.
Mae apelio ar bobl i wneud y peth iawn dim ond oherwydd dyma'r peth iawn yn dal yn bwysig. Maent yn gosod safonau normadol, ond os ydym wedi dysgu unrhyw beth o’r llu digalon o addewidion a dyheadau nas cyflawnwyd sydd wedi nodweddu hunanreoleiddio’r rhyngrwyd hyd yma, nid yw rhinwedd yn unig yn ddigon i symud y nodwydd yn ddigon cryf, yn ddigon cyson neu’n ddigon cyflym. Digon yn barod. Gadewch imi eich atgoffa o eiriau Comisiynydd e-Ddiogelwch Awstralia yn ei statudol cyntaf adroddiad tryloywder
“rhai o’r cwmnïau technoleg mwyaf a chyfoethocaf …. yn troi llygad dall, yn methu â chymryd camau priodol i amddiffyn y rhai mwyaf agored i niwed rhag y rhai mwyaf rheibus”.
Ond yr wyf yn crwydro. Ychydig.
Gan ddychwelyd at economeg, yn hapus mae ymchwil i ddimensiwn macro-economaidd polisi yn y maes hwn yn mynd rhagddo gyda chymorth economegwyr proffesiynol a gyfrannodd hefyd at y data a ddangosir yn Atodiad B y Papur Cefndir.
Ond cyn troi at Atodiad B dyma ddyfyniad o astudiaeth yn 2014 o'r enw “Costau ac effaith economaidd trais yn erbyn plant” cyhoeddwyd gan yr Uned Datblygu Tramor (ODI), melin drafod yn y DU.
Fe wnaethant awgrymu
“…. gallai cost fyd-eang trais corfforol, seicolegol a rhywiol yn erbyn plant fod yr un fath
uchel fel 8% o allbwn economaidd byd-eang, neu US$7trn….”
A daeth i'r casgliad:
“Mae’r gost enfawr hon yn uwch na’r buddsoddiad sydd ei angen i atal llawer o’r trais hwnnw"
ychwanegu
“Mae angen cynhyrchu data mwy penodol ac ymchwil sylfaenol fanwl ar y gwahanol fathau o
trais yn erbyn plant, yn enwedig mewn gwledydd incwm isel a chanolig. Cyfrifo a
bydd adrodd ar y costau economaidd yn arwain at ddadleuon cryfach dros lunio polisïau."
Mewn gohebiaeth ag un o brif awduron adroddiad yr ODI, cadarnhawyd:
“Wnaethon ni ddim ystyried y rhyngrwyd, gan nad oedd yn ffactor mor fawr i blant… pan ysgrifennon ni’r
papur, ac ni chyhoeddwyd llawer o ddata na thystiolaeth yn ei gylch. Mae'n frawychus iawn sut
yn gyflym mae’n dod yn ffactor o bwys.”
Yn eithaf felly.
Gwledydd incwm isel a chanolig
Gyda lefelau defnydd rhyngrwyd mewn llawer o Aelod-wladwriaethau’r OECD eisoes yn yr 80au a’r 90au uchel, yn symud yn agosach at 100%, yn fyd-eang bydd y gyfradd recriwtio gyflymaf o ddefnyddwyr rhyngrwyd newydd yn y cyfnod i ddod mewn gwledydd incwm isel a chanolig.
Y broblem yw nad oes gan lawer o'r awdurdodaethau hyn naill ai'r fframwaith cyfreithiol angenrheidiol, na'r lefel gywir o adnoddau technegol ac adnoddau eraill i wynebu'r hyn sy'n dod i lawr y llwybr. Yn anffodus, rydym yn gwybod o flynyddoedd o brofiad, bod camdrinwyr rhyw plant yn fedrus iawn wrth nodi lleoliadau lle mae eu siawns o gael eu dal neu eu cyfyngu yn fach iawn. Felly, mae mesurau gwrthbwysol absennol, a ysgogwyd gan y cysylltiadau newydd, cyflym a ddarperir gan argaeledd y rhyngrwyd ar raddfa fawr yn eu gwlad, twristiaeth rhyw i'r tiriogaethau hyn yn debygol iawn o gynyddu. Mae ffrydio byw o gam-drin plant lleol yn rhywiol yn debygol o gynyddu a bydd gweinyddwyr a pharthau lleol yn dod yn ddewis poblogaidd gan gasglwyr a dosbarthwyr CSAM. Y gwir amdani felly yw y bydd gwledydd incwm isel a chanolig yn cael eu heffeithio'n anghymesur. Gallwch weld pam mae'r UNODC ar yr achos a pham y dylai eraill fod yn ymuno â nhw.
Mae costau micro-economaidd yn cael eu deall yn well
Diolch i gyfreithiau Ffederal yr Unol Daleithiau ac i waith rhagorol dwy set o gwmnïau cyfreithiol yn UDA, dan arweiniad James Marsh a Carol Hepburn yn y drefn honno, rydym yn dechrau cael gwell syniad o natur a chostau ariannol bod yn unigolyn sy’n dioddefwr sy'n cael ei ddarlunio yn CAM sydd wedyn yn cael ei ddosbarthu dros y rhyngrwyd.
Mae'r niferoedd wedi'u nodi yn Atodiad B y Papur Cefndir y cyfeiriwyd ato yn gynharach. Diau y bydd y data hyn yn bwydo i mewn ac yn helpu i lunio’r ymchwil macro-economaidd sydd o’n blaenau. Serch hynny, fe’ch anogaf i edrych ar y niferoedd hynny yn awr. Cyflwynir 11 achos. Cafodd elfennau o'r data a ddarparwyd eu gadael allan ond serch hynny roedd cyfanswm y costau a aseswyd a ddangoswyd yn US$82,846,171. Edrychwch hefyd ar rai o'r categorïau unigol ee mae costau meddygol un unigolyn yn cael eu hasesu ar $4.7 miliwn. Yna meddyliwch am yr holl ddioddefwyr nad ydyn nhw “digon ffodus” i allu cysylltu â James Marsh neu Carol Hepburn neu un o'u cymheiriaid.
Y drws agored hwnnw
Soniais yn gynharach am sut y llwyddodd Alexandra Martins o’r UNODC a minnau i gyfarfod ag asiantaethau datblygu a phobl o lefel uchel yn y byd bancio.
Beth alla'i ddweud? Ni chafodd unrhyw ddrysau eu slamio yn ein hwynebau. I'r gwrthwyneb. Roedd yr union gyferbyn yn wir. Ond dyma y peth. Roedd un ymadrodd a lynodd wrthyf. Pan siaradom ag un gweithiwr mewnol lefel uchel penodol, ar ôl nodi’r broblem, ein fersiwn ni o’r ateb, a’n gobeithion am sut y gallai banciau a sefydliadau ariannol eraill helpu. Dywedodd yn syml
“Nid cynnig newydd mo hwn. Gallaf ei weld yn ffitio’n hawdd iawn ochr yn ochr â, neu fwy na thebyg, o fewn yr un peirianwaith rhwng banciau sydd eisoes yn bodoli i fynd i’r afael â gwyngalchu arian”.
Soniodd actorion ariannol eraill am y gwaith cadarnhaol a wnaethant ar eu rhan eu hunain a chyda’u sylfaen cwsmeriaid mewn perthynas â newid yn yr hinsawdd, gwrth-gaethwasiaeth, llafur plant, a materion eraill a roddodd yr “S” i mewn. ESG.
Mae banciau yn alluogwyr a hwyluswyr
I roi hynny ychydig yn wahanol, mae banciau yn gwybod eu bod yn alluogwyr, yn hwyluswyr. Maent yn gwybod bod ganddynt ddiwydrwydd dyladwy a rhwymedigaethau KYC (Adnabod eich Cwsmer). Ac maen nhw hefyd yn gwybod nad ydyn nhw am fod yn gysylltiedig â busnesau sy'n cael eu hystyried yn droseddwyr cyson. Mae hynny o ran methu â gwneud popeth y mae’n rhesymol bosibl ei nodi. Mae'n cynnwys dileu CSAM yn gyflym a'i atal rhag cael ei ail-lwytho. Ond hyd yn hyn, y gwir heb ei farnu yw na ofynnodd neb iddynt na dwyn y mater yn uniongyrchol i'w sylw. Neu o leiaf nid yn y ffordd yr ydym wedi'i wneud drwy'r fenter UNODC/DU hon.
Dyma un o’r heriau sy’n ein hwynebu bryd hynny. Dyfeisio ffordd o sicrhau bod gan fanciau a sefydliadau ariannol eraill fynediad i wybodaeth ddibynadwy. Gwybodaeth am ba fusnesau, eu cwsmeriaid gwirioneddol neu ddarpar gwsmeriaid, nad ydynt yn gwneud y peth iawn. Gwybodaeth am gwsmeriaid sydd angen gwella eu gêm. Yn y cyswllt hwnnw roedd presenoldeb, yn arbennig, Canolfan Canada ar gyfer Amddiffyn Plant, NCMEC, yr IWF a llinellau cymorth o rwydwaith INHOPE yn Fienna yn bwysig iawn.
Dyma lle gallwch chi helpu ar unwaith. Cysylltwch â'ch banc. Gofynnwch iddynt pa bolisïau neu brosesau sydd ganddynt ar waith i sicrhau nad ydynt yn darparu cyfleusterau bancio i fusnesau sy'n amlwg yn methu plant o ran cael gwared â CAM. A gofynnwch iddyn nhw, os mai dyma'r tro cyntaf iddyn nhw orfod meddwl am hyn, a fydden nhw serch hynny yn hapus i'w archwilio ymhellach?
Rydych chi'n gwybod sut i gael gafael arnaf. A gwyliwch y gofod hwn.
#CSAunbanked.” Cyhoeddwyd gyntaf yma.
