Ydych chi erioed wedi meddwl pam, os yw pornograffi mor niweidiol, bod cyn lleied o erthyglau o gwmpas yn ei esbonio? Diolchwch i ymgyrch dadffurfiad y diwydiant pornograffi gwerth biliynau o ddoleri i greu dryswch ac achosi amheuaeth ym meddwl y cyhoedd a'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau. Yn ogystal, mae swllt diwydiant yn ymosod yn ddi-baid ar y rhai, yn enwedig newyddiadurwyr, sy'n meiddio dweud y gallai'r cynnyrch neu'r gwasanaeth fod yn niweidiol. Datblygodd Tybaco Mawr ymgyrch o'r fath yn y 1950au tan yr 80au. Bryd hynny, roedd gwyddonwyr, a oedd yn glyd gyda'r diwydiant tybaco, yn gwadu unrhyw gysylltiad rhwng ysmygu a chanser yr ysgyfaint er gwaethaf y dystiolaeth gynyddol. Mae eraill wedi dilyn yn ôl eu traed. Mae gwyddoniaeth sy'n datgelu niwed yn ddrwg i fusnes.

Mae'r llyfr chwarae yn dal i fod mewn gwasanaeth mawr gyda llawer o endidau mawr gan gynnwys y diwydiant pornograffi. Yn y blog hwn rydym yn cyflwyno ymchwil newydd gan Darryl Mead PhD. Mae ei bapur yn tynnu sylw at sut y mae llyfrgellydd proffesiynol, sy'n agos at y diwydiant pornograffi, wedi cyhoeddi camddealltwriaeth am wefannau adfer mewn fforwm a allai ddylanwadu ar filiynau o lyfrgellwyr sy'n gyfrifol am addysg gyhoeddus. Yna gwelsant y gwallau hynny yn cael eu hailgyhoeddi ar gyfryngau cymdeithasol mewn ymgais gydgysylltiedig i ddwyn anfri ar y fforymau adfer. Mae'n rhan un o ddau bapur y mae Dr Mead wedi'u cyhoeddi ar y pwnc yn ddiweddar.

Ymgyrch Dadwybodaeth y Diwydiant Pornograffi ar Adnoddau Adfer Caethiwed

Crynodeb

Wrth i bornograffi ddod yn fwyfwy poblogaidd ar-lein, adroddodd llawer o ddefnyddwyr diarwybod effeithiau andwyol. Roedd y rhain yn cynnwys camweithrediad rhywiol, megis diffyg ymateb gyda phartneriaid go iawn, alldafliad gohiriedig, anawsterau codiad, a gorfodaeth rhywiol. Dechreuodd rhai defnyddwyr pornograffi ymgynnull mewn pyrth hunangymorth ar-lein (fforymau a gwefannau) i gynorthwyo ei gilydd i roi'r gorau iddi neu leihau defnydd pornograffi problemus. Arweiniodd poblogrwydd yr adnoddau hunangymorth a'u potensial i leihau elw diwydiant proffidiol at ymgyrchoedd dadffurfiad a gynhaliwyd gan unigolion sy'n gysylltiedig â'r diwydiant pornograffi. Yn yr erthygl hon, Archwiliaf sut y llwyddodd papur sy'n cynnwys anghywirdebau sylweddol am y bobl a drefnodd y fforymau adfer ar-lein i basio'r broses adolygu cymheiriaid tra'n methu â datgelu gwrthdaro buddiannau'r awdur. Mae awdur yr astudiaeth achos wedi dogfennu cysylltiadau â chwmni pornograffi mawr, MindGeek * (perchennog Pornhub). Rhywsut, fe basiodd adolygiad gan gymheiriaid, gan roi benthyg ffug hygrededd iddo. Yna fe wnaeth unigolion a oedd yn gysylltiedig â diwydiant pornograffi ei hecsbloetio dro ar ôl tro, er enghraifft, ar gyfryngau cymdeithasol a Wicipedia, er mwyn difrïo adnoddau adfer hunangymorth pornograffi. (Rhoddwyd y pwyslais)

  • [Yn y cyfamser mae MindGeek wedi newid ei enw i 'Aylo' ers i'r papur gael ei gyflwyno'n wreiddiol i'w gyhoeddi.]

Dyfyniadau:

  • Daeth adnoddau hunangymorth caethiwed i bornograffi yn darged i ymosodiadau systematig cynyddol gan gefnogwyr y diwydiant pornograffi, yn ogystal â chan y diwydiant ei hun (Mead, 2023 [Creu gwybodaeth anghywir: Archifo dolenni ffug ar y Wayback Machine i'w gweld trwy lens theori gweithgaredd arferol]; Davison, 2019; Eich Ymennydd ar Porn, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020).
  • Mae defnyddwyr addysgedig sy'n deall effaith negyddol defnyddio pornograffi problemus, y rhan fwyaf ohonynt yn seciwlar a rhyw-bositif, yn ddrwg i fodel busnes y diwydiant pornograffi.
  • Nid yw defnyddwyr o'r fath yn cyd-fynd â naratif y diwydiant sydd wedi'i guradu'n ofalus bod y rhai sy'n gwrthwynebu pornograffi yn cael eu cymell yn unig gan agweddau rhyw-negyddol neu gywilydd crefyddol.
  • Mae ymagwedd y diwydiant pornograffi rhyngrwyd at gysylltiadau cyhoeddus yn glynu'n agos at ddaliadau y llyfr chwarae: …1) herio'r broblem, 2) herio achosiaeth, 3) herio'r negesydd, a 4) herio'r polisi.
  • Roedd y diwydiant pornograffi yn cydnabod gwerth cysylltiadau cyhoeddus enfawr cael darnau seiniau credadwy, distyllu i mewn i bapurau academaidd sy’n cefnogi ei naratif o bornograffi fel “adloniant iach, di-risg” ac sy’n dwyn anfri ar ei feirniaid.
  • Yn wir, er bod digon o ymchwil trydydd parti wedi’i wneud ar ddefnydd problemus o bornograffi, mae papurau allanol gan academyddion sy’n cefnogi’r diwydiant pornograffi yn cael llawer mwy o sylw yn y cyfryngau prif ffrwd na’r papurau sy’n cynnwys mwyafrif helaeth y dystiolaeth.
  • Dewisais bapur Watson i'w ddadansoddi oherwydd ei fod yn ddarn taro pwerus sy'n cynnwys gwybodaeth anghywir a basiodd adolygiad gan gymheiriaid ac a gafodd ei ystyried felly yn astudiaeth academaidd dda (yn yr achos hwn, gan [American Library Association's Association). Cylchgrawn Rhyddid Deallusol a Phreifatrwydd]).
  • Pan ddaeth papur Watson i’m sylw ym mis Awst 2020, es at y golygyddion yn gofyn am gyfle i ymateb i’r hyn yr oeddwn yn ei ystyried yn gamliwiad o’r adnoddau hunangymorth, yn enwedig YourBrainOnPorn.com a’i greawdwr, Gary Wilson. Yr hyn a ddilynodd oedd proses blwyddyn o hyd iddynt osod rhwystrau yn fy ffordd fel modd o annog pobl i beidio ag ymateb a adolygwyd gan gymheiriaid. Nid oedd y golygyddion yn dymuno caniatáu i ddarllenwyr amgyffred y sefyllfa wirioneddol. Ar ddiwedd y negodi (150 o negeseuon e-bost yn ddiweddarach), ni fyddai’r golygyddion yn cytuno i gyhoeddi ymateb heb ei adolygu gan gymheiriaid oni bai ei fod wedi’i ysgrifennu mewn ffordd a oedd yn awgrymu’n amhriodol bod cyhoeddi cywiriad MDPI yn 2018 wedi cyflwyno gwybodaeth newydd a allai fod yn niweidiol i Wilson.
  • Yna codais y mater o ymddygiad golygyddol gwael yn y Cylchgrawn Rhyddid Deallusol a Phreifatrwydd gyda bwrdd ALA ac uwch reolwyr ar dri achlysur. Ni chefais unrhyw ymateb i’m gohebiaeth. Yn anffodus, ni wnaeth hyn fy synnu'n llwyr, gan fy mod wedi amau ​​​​eu bod wedi cymryd safiad pro-pornograffi yn y rhyfeloedd diwylliant o amgylch y pwnc hwn.
  • Wrth ysgrifennu'r papur hwn, darganfyddais fod gan Watson gysylltiadau cryf â'r diwydiant pornograffi a'r American Library Association, a ddylai fod wedi'u datgan fel gwrthdaro buddiannau ond nad oeddent. (Rhoddwyd y pwyslais)
  • Ers cyhoeddi The New Sensorship, mae dyfyniad di-sail Watson am Wilson wedi'i arfogi a'i wasgu i wasanaeth ar gyfryngau cymdeithasol i bardduo gwaith cyffredinol Mr. Wilson.
  • Gan ddibynnu ar y “cyfreithlondeb” ffug a grëwyd gan “wirionedd” Watson a adolygwyd gan gymheiriaid, cyn bo hir defnyddiwyd y dyfyniad dadleuol a oedd yn dilorni Wilson a nodwyd uchod fel arf i danseilio cyfreithlondeb NoFap ar Wikipedia.
  • Ers tua 2018, mae'r diwydiant pornograffi a'i gydweithwyr wedi ceisio taenu unrhyw arbrofion i ymatal rhag pornograffi. Er enghraifft, maent yn ceisio portreadu adferiad caethiwed pornograffi fel rhywbeth sy'n gysylltiedig ag actifiaeth wleidyddol, eithafiaeth grefyddol, a hyd yn oed trais (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Yn wir, dywedodd un eiriolwr amlwg sy’n gysylltiedig â diwydiant yn agored ei fod yn bwriadu “dad-lwyfanu” fforymau ar-lein sy’n caniatáu cymorth cymheiriaid i leihau neu ddileu defnydd pornograffi (MrGirlPodcast, 2022).
  • Mae'r astudiaeth achos hon yn cyffwrdd â phob un o'r pedair strategaeth llyfrau chwarae a nodwyd gan Jacquet. Fodd bynnag, mae'n hynod addysgiadol wrth amlygu'r technegau a ddefnyddir i 'herio'r negesydd'. Mae’n dangos sut y gall papur academaidd a adolygir gan gymheiriaid sy’n llawn gwallau ffeithiol bwriadol ac ensyniadau greu offeryn i “gyfreithloni” ymosodiadau ar grwpiau hunangymorth cilyddol. Ymhellach, mae papur Watson yn rhan annatod o ymgyrch ehangach gan gydweithredwyr y diwydiant pornograffi masnachol i “ddad-lwyfan” grwpiau hunangymorth cydfuddiannol. (Pwyslais wedi'i ddarparu)
  • Pe bai'n llwyddiannus, byddai ymgyrch y diwydiant pornograffi yn erbyn y grwpiau hunangymorth cilyddol yn arwain at dri effaith niweidiol. Yn gyntaf, byddai'n dileu cymorth allweddol, rhad ac am ddim i ddefnyddwyr pornograffi sy'n dioddef. Mae llawer o ddefnyddwyr o'r fath yn ifanc a heb ddulliau annibynnol. Yn ail, byddai'n gwadu cefnogaeth gan eu cyfoedion. Yn drydydd, byddai'n dileu cyfleoedd sylweddol iddynt gael mynediad at wybodaeth annibynnol y tu allan i naratifau crefftus y diwydiant.
  • Trwy ddefnyddio cymysgedd wenwynig o saernïo ac ensyniadau i adeiladu achos yn erbyn pobl sy'n codi ymwybyddiaeth am niwed pornograffi a chaethiwed, mae'r diwydiant yn defnyddio tactegau clasurol o y llyfr chwarae. Maent yn hyrwyddo naratif ffug i wadu'r risgiau iechyd a chymdeithasol sefydledig sy'n gysylltiedig â bwyta pornograffi problemus.