Mae'r achosion diweddar yn Lloegr lle mae'r Heddlu a'r CPS wedi methu â chyflwyno tystiolaeth o ganiatâd a fynegwyd mewn gohebiaeth cyfryngau cymdeithasol wedi rhoi sylw i'r CPS ac arferion yr Heddlu mewn achosion trais rhywiol. Cyn edrych ar y wybodaeth ddiweddaraf, dyma rai nodiadau cefndir i'w roi mewn cyd-destun.
Gan weithredu er budd y cyhoedd, mae'n rhaid i Wasanaeth Erlyn y Goron fod yn deg i'r ddwy ochr: i'r achwynydd, y sawl y honnir ei fod wedi'i dreisio, ac i'r diffynnydd / cyhuddedig. Rhaid bod prawf bod i) trosedd wedi'i ymrwymo a ii) bod y person a gyhuddwyd wedi ei ymrwymo. I benderfynu a ddylai cwyn gael ei dreial, bydd y CPS yn gyntaf i ofyn a yw er budd y cyhoedd i wneud hynny ac yna penderfynu a oes digon o dystiolaeth (maint) a dibynadwyedd (ansawdd) tystiolaeth o'r ddwy elfen i ) a ii). Yna, i reithgor mewn treial dreisio benderfynu ar y ffeithiau / tystiolaeth a glywwyd gan y ddwy ochr, gyda chanllawiau gan y barnwr ar y gyfraith, os yw'r sawl a gyhuddir yn euog y tu hwnt i amheuaeth resymol am y trosedd fel y nodwyd, neu beidio.
Mae'r CPS wedi nodi canllawiau ar drais rhywiol a throseddau rhywiol. Mae'n cynnwys yr hyn sy'n gyfystyr â “chred resymol mewn cydsyniad”.
“Mae penderfynu a yw cred yn rhesymol i’w benderfynu gan ystyried yr holl amgylchiadau, gan gynnwys unrhyw gamau (A) wedi eu cymryd i ddarganfod a yw (B) yn cydsynio (is-adran (2) o adrannau 1-4). Mae'n debygol y bydd hyn yn cynnwys priodoleddau diffynnydd, fel anabledd neu ieuenctid eithafol, ond nid os oes ganddo unrhyw ffetysau penodol.
... Mae gan y diffynnydd (A) gyfrifoldeb i sicrhau bod (B) yn cydsynio i'r gweithgaredd rhywiol ar yr adeg dan sylw. Bydd yn bwysig i'r heddlu ofyn i'r troseddwr yn y cyfweliad pa gamau a gymerodd i fodloni ei hun bod yr achwynydd yn cydsynio er mwyn dangos ei gyflwr meddwl ar y pryd.
Mae prawf cred resymol yn brawf goddrychol gydag elfen wrthrychol. Y ffordd orau o ymdrin â'r mater hwn yw gofyn dau gwestiwn:
- A yw'r diffynnydd yn credu bod yr achwynydd yn cydsynio? Mae hyn yn ymwneud â'i allu personol i werthuso cydsyniad (elfen goddrychol y prawf).
- Os felly, a oedd y diffynnydd yn credu hynny'n rhesymol? Y rheithgor fydd yn penderfynu a oedd ei gred yn rhesymol (yr elfen wrthrychol). "
Dyma adroddiad (wedi'i addasu o Newyddion Cyfreithiol yr Alban) sy'n taflu goleuni ar ddatblygiad diweddar yn y ddealltwriaeth o gydsyniad mewn achosion treisio yng Nghymru a Lloegr.
Mae adroddiadau Cyfarwyddwr Erlyniadau Cyhoeddus (DPP) yng Nghymru a Lloegr, Alison Saunders (yn y llun) wedi dweud y gallai aros yn dawel yn ystod treisio fod yn dystiolaeth o gydsyniad. Dywedodd y gallai rhywun sydd dan amheuaeth fod â “chred resymol” bod yr achwynydd wedi cydsynio os ydyn nhw'n aros yn dawel.
Dywedodd hefyd y dylai'r CPS fod yn "amddiffyniad" ar gyfer y ddwy ochr, fel arfer yn cael ei ddeall fel un o swyddogaethau erlynydd, yn sgîl pedwar erlyniad profiadol uchel a ddaeth i ben, sydd wedi holi gweithredoedd y ddau gyfreithiwr a'r yr heddlu.
Dywedodd Ms Saunders fod yna brawf dau gam ar gyfer delio â honiadau treisio. Yn gyntaf, maent yn edrych ar allu'r achwynydd i gydsynio ac yn ail, p'un a oedd gan y sawl a ddrwgdybir gred resymol ai peidio roedd caniatâd ai peidio.
Dywedodd wrth yr Evening Standard: "Felly, mewn rhai o'r achosion, gallwch weld pam, er y gallai'r achwynydd feddwl eu bod wedi'u treisio, roedd cred resymol eu bod wedi cydsynio, naill ai trwy dawelwch neu drwy gamau gweithredu eraill neu beth bynnag.
"Nid ydym ond i allu erlyn achosion lle bu trosedd, ond hefyd i beidio â erlyn achosion lle nad oes tystiolaeth ddigonol."
Ychwanegodd y DPP: "Nid ydym erioed wedi gwneud yn eithaf os yw rhywun yn dweud eu bod wedi cael eu treisio neu mai dim ond eisiau gweiddi treisio, yna mae hynny'n ddigon."
Mae'r CPS ' Cod ar gyfer Erlynwyr y Goron, dywed rheol 4.2: "Yn y rhan fwyaf o achosion, ni ddylai erlynwyr benderfynu a ddylid erlyn ar ôl i'r ymchwiliad gael ei gwblhau ac wedi'r holl dystiolaeth sydd ar gael gael ei hadolygu."
